Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

редко дает сам Запад, например, речью какого-нибудь генерала, вообразившего
себя политиком и считающего, что его выступление послужит
миру, тогда как оно немедленно подхватывается мастерами
пропагандных дел в ЦК КПСС и раздувается в еще одно доказательство
«поджигательских намерений Запада». В Советском Союзе,
кроме того, трудно поверить, что разглагольствования, скажем, лорда
Монтгомери, однажды заявившего, что Аденауэра надо было бы
отравить, выходки «красного капиталиста» Сайруса Итона и других
таких же чудаков — это только разновидность модного снобизма,
экстравагантность, в политических делах не принимаемая всерьез.
При полной свободе слова и печати на Западе столько говорится и
пишется, что коммунисты легко черпают из этого моря потребные им
«доказательства»; не затрудняются они и тем, чтобы переврать, исказить,
истолковать сказанное на свой лад, либо даже выдумать то, что
вообще не было сказано. В составлении такой «информации» иногда
проявляется большое искусство, но правда в ней о действительном
положении вещей либо вообще отсутствует, либо подается в
препарированном виде, потребном коммунистам.
На Западе иногда и в ответственных кругах возникают дискуссии,
настораживающие внимание, например, о возможности превентивной
войны. Но и они остаются в области не военных намерений,
а только разговоров, раздражающих советских руководителей, но
вместе с тем и охлаждающих их. Можно, конечно, допустить, что
коммунисты в конце концов истощат терпение каких-то влиятельных
западных политических групп и те все же решатся на войну,
вопреки антивоенным настроениям. Но и в этом гипотетическом
случае действительными виновниками войны были бы коммунисты.
В этом и есть ключ к нынешнему тягостному и затянувшемуся кризису.
В мире нет больше ни Гитлера, ни Муссолини, ни японских милитаристов,
— но есть коммунизм, отнюдь не утрачивающий своей
агрессивности и олицетворяющий собой угрозу третьей мировой войны.
И как бы не старались коммунисты свое лицо присвоить другим,
поджигателями возможной войны остаются только они, точнее —
возглавление коммунистического движения. И здесь ничего не могут
изменить любые теории и верования, независимо от того, считать ли
их живыми и актуальными или устаревшими и давно несостоятельными.
Наличие этой агрессивной силы создает своего рода парадокс: в
мире преобладают антивоенные настроения, но они не исключают
возможности войны. Настроения остаются настроениями, они заставляют
вести бесконечные переговоры, но факта угрозы со стороны
коммунизма они не устраняют. И ответственные политические круги
Запада вынуждены считаться не только с антивоенными настроениями,
но в первую очередь с этим неопровержимым фактом.