Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

храняется в царстве социализма лишь за «руководством», — она поэтому
на деле оказывается произволом. А в результате, в свободном
соревновании с демократическим строем, коммунистическое «царство
разума» не опережает Запад, а неизменно от него отстает.
Западные социалисты, включая марксистов, это учли и отказались
от многих обязательных для социализма догм. Отказались они
и от такой фундаментальной для них догмы, как непременное «обобществление
средств производства». На Западе «экспроприаторов
экспроприируют» не по Марксу и Ленину: в 'соответствии с потребностями
современной жизни, их попросту облагают высокими налогами,
оставляя все же им такую долю дохода, которая не лишала
бы их заинтересованности в своей предпринимательской деятельности.
Таким образом создалась новая, не капиталистическая и более
справедливая, форма распределения национального дохода, распространяемая
на всех: от «акул капитализма» до мелких торговцев,
высокооплачиваемых рабочих, служащих, лиц 'свободных профессий
— и этим каждому, в меру его способностей, обеспечивается
возможность осуществления его стремлений. Стимул к живому, заинтересованному
участию в общественной жизни сохраняется для
всех.
Вряд ли кто считает современный западный строй идеальным,
и не только потому, что идеального строя вообще не может быть:
его недостатки скрыть нельзя, их можно лишь стараться непрестанно
устранять. Тем не менее строй этот, видимо, наиболее отвечает
'Современным умонастроениям, почему он и признается большинством
населения, которое коммунисты на свою сторону привлечь не
в состоянии даже там, где они имеют большие и неплохо организованные
компартии (Италия, Франция). Преимущества демократического
строя слишком очевидны и западное население легко их
замечает, например, при простом сравнении положения в двух частях
Германии: если в ее западной части никто не голодает, магазины
завалены товарами и никого в ней не сажают даже за насмешки
над Аденауэром, то в советской зоне и картошку отпускают по
карточкам, а за малейшую критику Ульбрихта людей хватают и волокут
в тюрьму. Поэтому коммунисты и разгородили Берлин стеной
и отгородили свою зону колючей проволокой и минными полями:
западное население не должно видеть воочию преимуществ своей
жизни, а население советской зоны не должно ими соблазняться. Но
«шило в мешке» утаить нельзя.
Население западных стран своим общественным строем удовлетворено
в достаточной мере, может быть, даже большей, чем та, при
которой мы вообще способны удовлетворяться тем или иным строем.
Почему же в таком случае оно должно проявлять повышенный интерес
к политике Не является ли взгляд, что все население должно
обязательно принимать участие в политической жизни, типичным