Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

состязание двух блоков представляется неоправданным и как бы
посторонним, ненужным в новое состояние вторжением,
В отношении внутренних дел следует прежде всего отметить,
что подавляющее большинство населения западных стран, тем более
передовых, свой ньшешний общественный строй принимает и
желания к радикальному его изменению не обнаруживает. Большинство
считает его, очевидно, наилучшим в данных условиях для обеспечения
своих стремлений к материальному благополучию и сохранению
человеческих прав.
Удачного названия этому строю не придумано, — как всегда, об
этом позаботится история. Однако, называть его капиталистическим,
как делают это коммунисты, оснований нет. В нем сохраняются
черты классического капитализма — частная собственность на средства
производства, частное предпринимательство и т. д., — в то же
время он вобрал в себя и сделал неотъемлемо своими столько типично
социалистических черт, считавшихся прежде осуществимыми
только при социализме, что называть его капиталистическим невозможно.
Современный демократический строй — это живой, развивающийся
строй, допускающий и устранение недостатков, и совершенствование
своих слагаемых, и видоизменение их. Он не отлит по готовым
догмам: это проявление постоянных усилий по приспособлению
общественных форм к требованиям жизни в данных условиях,
к возможности осуществления ее естественных стремлений в современной
обстановке. С одной стороны, это не стихийно сложившаяся
общественная формация: в образовании этого строя проявлены и
продолжают проявляться огромные и организованные сознательные
усилия; с другой стороны, он не устраняет и возможности проявления
(лмхийнъгх сил. В нем отражаются две особенности современного
развития: движение от органических форм к организованым и
стремление оградить автономность «законных» органических форм
жизни от возможности полного поглощения их организованными
формами.
Западный общественный строй привыкли считать слишком рационалистическим,
подчиненным будто бы целиком «здравому смыслу».
Однако, в этом отношении социалистический строй, в странах
коммунистического блока, должен был бы далеко опережать
Запад: он тем более проникнут рационализмом и тем более, казалось
бы, отвечает эпохе, с ее стремлением к организованным формам.
Рассчитанный как бы математически, в теории он, может показаться
— торжество разума и организации. Но то, что происходит в «лагере
социализма», об этом отнюдь не свидетельствует. Теоретически
скованное детерминизмом, социалистическое «торжество разума»
практически оказывается подавлением и разумных, и свободных,
в том числе стихийных стремлений человека. Свобода действий со-