Sozialismus-Diskussion - Berliner Institut für kritische Theorie eV

300 Besprechungen
Rosenbaums Buch ist von Interesse, weil es eine vergleichbare aktuelle Einführung
in das italienische Parteiensystem nicht gibt. Wie ihr 1975 erschienenes
Buch "Neofaschismus in Italien" wirkt auch dieses leider wie hastig aus einem
reichhaltigen Zettelkasten kompiliert (das Manuskript wurde übrigens noch vor
den 76er Wahlen abgeschlossen). Die Auswahl der Informationen und die Gliederung
der Darstellung wirken oft geradezu zufällig. Weithin ist das Buch eine
Chronik skandalöser Episoden und Situationen, deren Hintergründe jedoch nur
unzureichend analysiert werden. Der Leser wird mit zahllosen Belanglosigkeiten
gefüttert, wobei sich eine gewisse Tendenz zur Personalisierung politischer Zusammenhänge
zeigt. Bei der Darstellung der KP-Politik entgeht Rosenbaum
nicht immer der Gefahr des "Kaffeesatzlesens". Ihre Erklärungsversuche komplizierter
Probleme - zumal ökonomischer - fallen ofi allzu simpel aus. Quellenangaben,
die besonders angesichts der vielen statistischen Daten notwendig wären,
fehlen weitgehend. Auch fallen ständig Namen und Begriffe, die in einer
"Einführung" erst erklärt werden müßten. Als störend empfand ich auch die
zahlreichen stilistischen Mängel des Textes, der sich oft wie die allzu hilflose
Nachahmung einer SPIEGEL-Reportage liest. Auch wegen etlicher inhaltlicher
Ungenauigkeiten, dem z. T. desolaten Anmerkungsteil und nicht wenigen unerträglichen
Plattheiten sollte man das Buch dem Lektorat um die Ohren schlagen.
Winfried Roth (Berlin/West)
Verdier, Robert: P . S . / P . C. Une lutte pour ['entente. Editions Seghers, Paris
1976 (331 S., br, 40 frs.).
Die erste Gesamtdarstellung der Geschichte der Beziehungen zwischen sozialistischer
und kommunistischer Partei in Frankreich seit der Spaltung der französischen
Arbeiterbewegung im Jahre 1920 bis in die aktuelle Zeit des Gemeinsamen
Regierungsprogramms beider Parteien dürfte gerade den deutschen Leser
interessieren, der mit Engels finden könnte, "daß das Vergleichen der entsprechenden
französischen Epochen erst den rechten Maßstab gibt. weil dort das grade
Gegenteil von dem geschieht, was bei uns." (AS IL S. 468). Verdier ist nicht
"unparteilich". Er war von 1946 bis 1950 Mitarbeiter Leon Blums bei der sozialistischen
Parteizeitung "Le Populaire", dann selbst politischer Leiter dieser Zeitung
bis 1954 und ist heute Mitglied des Politbüros der sozialistischen Partei.
Andrerseits gewinnt das Buch gerade dadurch eine politische Aktualität, daß es
nicht nur Aufschluß gibt über das Verhältnis eines führenden französischen Sozialisten
zur Geschichte seiner eigenen als auch der der kommunistischen Partei,
sondern auch und gerade über die Virulenz dieses Geschichtsbewußtseins in der
gegenwärtigen politischen Diskussion zwischen Sozialisten und Kommunisten in
Frankreich. Der Verfasser will "denjenigen Kenntnisse (. .. ) vermitteln, die den
Ursprung der Divergen:::en zwischen Sozialisten und Kommunisten kennenlernen
wollen und abschätzen wollen, was von diesen Divergenzen heute übrig geblieben
ist." (6, Herv. v. Rez.) Angesichts eines solcherart formulierten Erkenntnisinteresses
nimmt es nicht Wunder, daß Verdier als aktuellen Aufhänger seines
historischen Rückblicks nicht das Gemeinsame Regierungsprogramm von p.s.
und P.c. nimmt, sondern eine sekundäre, an läßlich einer munizipalen Nachwahl
abgegebene Erklärung des Politbüros der P.c. vom 7. 10. 1974, von der p.s. als
Affront gegen sie interpretiert (5, vgl. 285-291). Es erklärt auch die Auswahl der
im Annex abgedruckten Dokumente: die 21 Bedingungen der Kommunistischen
DAS ARGUMENT 102/1977 ©