Sozialismus-Diskussion - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Italienischer Weg zum Sozialismus 215
sich Engels berufen, als er "mit dem größten Mißtrauen" seine "persönliche
Meinung" über die italienischen Angelegenheiten äußerte. Er wies darauf hin,
daß ihre konkrete Anwendung "an Ort und Stelle und von denen, die sich mitten
in den Ereignissen befinden", entschieden werden müsse. In einem Brief
vom 26. Januar 1894 an Filippo Turati, der damals an der Spitze der jungen Sozialistischen
Partei stand, versuchte Engels, das Kampffeld des Proletariats in
Italien zu beschreiben:
"Die Bourgeoisie, die während der nationalen Emanzipation und danach an die
Macht kam, konnte und wollte ihren Sieg nicht vollenden. Sie hat weder die Reste
der Feudalität vernichtet. noch die nationale Produktion nach modernem bourgeoisen
Muster reorganisiert. (. .. ) Das arbeitende Volk - Bauern, Handwerker, Landund
Industriearbeiter - steht somit unter schwerem Druck, einerseits Infolge überalterter
Mißstände, Hinterlassenschaften nicht nur der Feudalzeit, sondern sogar
der Antike (mezzadria [ = Halbpacht, 1; die Latifundien des Südens, wo das Vieh
den Menschen verdrängt), andrerseits infolge des raffgierigsten Steuersystems, das
jemals ein Bourgeoissystem erdacht hat. Hier kann man mit Marx sagen: Uns
.quält. .. , gleich dem ganzen übrigen kontinentalen Westeuropa, nicht nur die Entwicklung
der kapitalistischen Produktion, sondern auch der Mangel ihrer Entwicklung
(. .. )' "'.
Wie muß sich in dieser gegebenen Situation die revolutionäre Partei verhalten?
Engels antwortet darauf, indem er sich unmittelbar auf das "Kommunistische
Manifest" beruft:
"Die Sozialisten vertreten ,in den verschiedenen Entwicklungsstufen, welche der
Kampf zwischen Proletariat und Bourgeoisie durchläuft, stets das Interesse der Gesamtbewegung
... Sie kämpfen für die Erreichung der unmittelbar vorliegenden
Zwecke und Interessen der Arbeiterklasse, aber sie vertreten in der gegenwärtigen
Bewegung zugleich die Zukunft der Bewegung.' - Sie nehmen mithin aktiven Anteil
an allen EntWicklungsphasen des Kampfes der bei den Klassen, ohne dabei jemals
aus dem Auge zu verlieren, daß diese Phasen nur ebenso viele Etappen sind,
die zu dem höchsten großen Ziele führen: der Eroberung der politischen Macht
durch das Proletariat als Mittel zur gesellschaftlichen Umgestaltung.",a
Die Methode des Handeins bedeutete ein aktives Eingreifen der Arbeiterbewegung,
um politische oder soziale Fortschritte zu erreichen, "aber nur als Anzahlung",
und - so fügte Engels hinzu - um sich "eine günstigere Umgebung (zu
schaffen). Wir würden also den schwersten Fehler begehen, wenn wir uns nicht
beteiligen wollten, wenJ;l. wir uns in unserer Auseinandersetzung mit den ,nahestehenden'
Parteien auf die rein negative Kritik beschränken wollten". Es wäre
notwendig gewesen, daraus eine Linie spezifischer, nicht schematischer Aktion
abzuleiten, die durch sorgfältige wissenschaftliche Analysen dialektisch bereichert
ist, wie durch die Leninsche konkrete Analyse der konkreten Situation
vorgeführt. Die Sozialistische Partei blieb jedoch in ihrer Impotenz stecken.
Es ist hier nicht der Ort, die Geschichte der IKP zu rekapitulieren, mit ihren
SchWierigkeiten, ihren Fehlern und dem Reifen, der Vertiefung und der Bereicherung
eines komplexen und originalen politischen Denkens. Es soll hier genügen,
die klare Zusammenfassung durch Togliatti Wiederzugeben:
"Die führende Funktion der Arbeiterklasse in der nationalen Gesellschaft und
ihre Machtübernahme stellten sich nicht mehr in den Begriffen der anarchistischen
Revolte oder des machtlosen maximalistischen Protestes, sondern als Problem eines
DAS ARGUMENT 102/1977 ©