Sozialismus-Diskussion - Berliner Institut für kritische Theorie eV

216 Afberto Scarponi
Bündnisses zwischen verschiedenen sozialen Gruppen, die gleichermaßen daran interessiert
Sind, den alten industriell-agrarischen Block zu schlagen und von der
Macht zu verjagen, auf den sich alle italienischen Regierungen - mit unterschiedlichen
politischen Formeln - gestützt hatten, vor wie nach der Iahrhundertwende.
Man sah so die Grundlagen eines im Wesen demokratischen gesellschaftlichen
Blocks voraus, dessen Programm die Probleme löste, die im Risorgimento nicht gelöst
worden waren, das die feudalen Überbleibsel liquidierte, die bäuerliche Wirtschaft
vom unerträglichen Gewicht des Monopols an Grund und Boden befreite,
das der Industrie in einem höheren Niveau der Löhne und einem neuen Lebensstandard
des Volkes eine Entwicklungsbasis verschaffte und das zugleich die Süditalienfrage
löste, indem es die Ausbeutung des Südens durch die norditalienische
Industrie und den Staatsapparat beseitigte. Indem die Arbeiterklasse in ihren Aktionsplan
die Lösung dieser Probleme einbezog, konnte sie sich faktisch an die Spitze
aller potentiell antikapitalistischen Kräfte setzen. Sie verwirklichte eine neue Aktionseinheit,
vor allem mit den großen Volksmassen Süditaliens und der Inseln.
Die Beseitigung des kapitalistischen Systems wurde eine nationale Aufgabe, unumgänglich
für die Entwicklung der Produktivkräfte und den Fortschritt der ganzen
italienischen Gesellschaft. Demokratische Erneuerung und Kampf für die sozialistische
Revolution verbanden sich organisch miteinander.'"
Einen grundlegenden Beitrag zur theoretischen Fassung dieser strategischen
Linie lieferte bekanntlich Antonio Gramscis Reflexion über die Oktoberrevolution,
über die Lehre Lenins und über die Erfahrungen der italienischen Arbeiterkämpfe.
Sie wurde entwickelt in Polemik mit dem mechanistischen Determinismus
der Zweiten Internationale und - außerhalb der abstrakten Schemata, die alles
sagen und nichts lehren - im konkreten Gesichtsfeld der gesellschaftlichen
Realität Italiens. So arbeitet er die Strukturen heraus, die deren Entsprechung
zum kapitalistischen Staat im allgemeinen ausmachen, die aber zugleich das besondere
Kampfterrain der italienischen Arbeiterklasse charakterisieren. Auf diesem
Wege gelangt Gramsei zu dem komplexen Begriff des "historischen Blocks"
als Schlüssel zum Verständnis der realen Erscheinungsform der Klassenherrschaft
bzw. zur Festlegung der spezifischen Aufgaben einer bestimmten Arbeiterklasse:
"Das Proletariat kann in dem Maße zur führenden und herrschenden Klasse werden,
wie es ihm gelingt, ein System von Klassenbündnissen zu schaffen, das ihm
gestattet, die Mehrheit der werktätigen Bevölkerung gegen den Kapitalismus und
den bürgerlichen Staat zu mobilisieren; und dies bedeutet in Italien, unter den realen,
in Italien bestehenden Klassenverhältnissen, in dem Maße, wie es ihm gelingt,
die Zustimmung der breiten bäuerlichen Massen zu erlangen. Aber die Bauernfrage
in Italien ist geschichtlich bedingt, sie ist nicht die ,Bauern- und Agrarfrage im allgemeinen';
in Italien hat die Bauernfrage infolge der bestimmten italienischen Tradition,
infolge der bestimmten Entwicklung der italienischen Geschichte zwei typische
und besondere Formen angenommen, die Frage des Südens und die Frage des
Vatikans'" .
Ausgehend von der "Bauernfrage" als dem ersten großen Problem, dem die
Arbeiterklasse bei der Ausarbeitung ihrer Strategie zur Eroberung der Macht in
Italien gegenüberstand, kam der Begründer der IKP dazu, die Erscheinungsformen
der Klassenherrschaft grundlegend zu untersuchen, um "die bewegenden
Kräfte" der italienischen sozialistischen Revolution zu identifizieren. Für ihn
stellt sich das Verhältnis zwischen den Klassen in einer bestimmten Gesellschaft
nicht als einfache Ausübung der Herrschaft einer Klasse über andere dar; es wird