Sozialismus-Diskussion - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Brief an Tripp 211
noch Vereinzelten läge da eigentlich sehr nahe, Das Schöne daran könnte dann
darin bestehen, daß individuelle Freiheit und politische Verantwortung hier
schließlich miteinander übereingehen, so daß der Individualismus nicht mehr als
an sich schon mit dem Signum gesellschaftlicher Verbindlichkeit versehene "sozialistische
Bewegung" auftreten könnte,
Anmerkungen
1 Siehe: W, F. Haug: Das sozialistische Kollektiv braucht denkende Individuen und
durch Einsicht vermittelte Verbindlichkeit, in: Das Argument 98,
2 Helmut Gollwitzer, Studentenbewegung - und was danach" in: Das Argument 98,
S,576,
3 Friedrich Tomberg, Kritische Theorie und wissenschaftliche Weltanschauung, in:
Das Argument 98. S. 643,
4 W, F, Haug, a,a,O" S, 659,
5 Ebd, S, 662 f.
6 Helmut Gollwitzer. a,a.O,. S, 577
7 Siehe ebd" S, 573,
8 W, F, Haug, a,a,O., S, 667,
9 Ebd" S, 661.
10 Ebd,
11 Zitiert ebd" S, 660,
12 Sieh ebd" S, 660,
13 Ebd" S, 666 f.
14 Enrico Berlinguer, Rede auf der Konferenz der kommunistischen und Arbeiterparteien
Europas, Dokumente und Reden, Berlin/DDR 1976, S, 226,
15 Ebd" S. 227 f.
16 Ebd" S, 230,
17 Siehe W, F, Haug, a,a,O" S, 656,
GUnter Matthias Tripp, geb. 1937 in Köln, ist Privatdozent fUr Philosophie/Erkenntnistheorie
an der Freien Universität Berlin, Wichtige Veröffentlichungen: Beiträge in SOPO,
u, a, "Materialistische Erkenntnistheorie und Ideologie" (1974), "Dialektik und Widerspiegelung"
in: Hegel Jahrbuch 1974,
Brief an G. M. Tripp
Lieber Günter Matthias Tripp,
beim Lesen Deines Aufsatzes zur Kontroverse "Intellektuelle und Arbeiterbewegung"
sind bei uns einige Fragen zu seiner Funktion für die weitere Diskussion
entstanden. Vor einer endgültigen Entscheidung über die Veröffentlichung wären
wir an einer Klärung interessiert. Wir gehen davon aus, daß es unser gemeinsames
Anliegen sein muß, im Interesse des dringend notwendigen Verständigungsprozesses
innerhalb der Linken diese Diskussion fortzuführen (zu sam -
men mit der Sozialismus-Diskussion) und dabei in der offenen Auseinandersetzung
möglichst konstruktiv gemeinsame Handlungsperspektiven zu verdeutlichen,
Eine solche Zielsetzung verlangt zunächst, daß die vertretenen Positionen
wechselseitig überhaupt verstanden und rezipiert werden. Ist dies nicht der Fall,
werden endlose Richtigstellungen provoziert, die der Sache nichts nützen.
Eine zentrale Polemik Deines Aufsatzes richtet sich gegen Haugs vorgebliche
Ersetzung von Partei durch eine "sozialistische Bewegung". Es kann hier so erscheinen,
als sei ein Gegensatz konstruiert worden zwischen Partei und Bewegung,
als schlösse das eine das andere aus, Diese Polemik trifft nicht die ange-
DAS ARGCMEI\T 102/1977 ©