Sozialismus-Diskussion - Berliner Institut für kritische Theorie eV

306 Besprechungen
tration der Produktivvermögen der privaten Wirtschaft bilden. Als in diesem
Sinne praktikable Lösung bietet er die kollektive überbetriebliche Gewinnbeteiligung
an.
In seiner Schlußbetrachtung setzt sich Adam mit den "drei (generellen, d. V.)
Lösungen" der Vermögensverteilung, der kapitalistischen, der sozialistischen
und dem ,,\1ittelweg aus den bei den Extremlösungen" , bei dem Lwar die Produktionsmittel
überwiegend in Privateigentum sind, die Arbeitnehmer aber aufgrund
vermögenspolitischer Maßnahmen einen Anteil daran haben, auseinander.
Die Lage des Arbeitnehmers bleibe in allen Fällen zumindest in einer Hinsicht
die gleiche: "Er muß sein Leben lang arbeiten (seine Arbeitskraft verkaufen), um
seinen Lebensunterhalt zu verdienen ..." (82). Da auch die Mehrzahl der Selbständigen
arbeiten muß, ist nach Adam die Lohnabhängigkeit (hier umdefiniert
zur "Zwangssituation, arbeiten zu müssen") kein charakteristisches Element allein
der kapitalistischen Gesellschaft. Auch sei die innerbetriebliche Situation
nicht abhängig vom Produktionsmittelbesitz, sondern die gesellschaftliche Arbeitsteilung
- und diese sei in allen Industriegesellschaften gleich - schaffe unterschiedlich
angenehme Arbeitssituationen (82 f) Aber wenn der Produktionsmittelbesitz
keinen Einfluß auf die Arbeitsgestaltung hat, wozu dann einen
Fonds für Vermögensteile der Lohnabhängigen') Adam will sich offensichtlich
von sozialistischen Gedanken distanzieren; er vertritt einen technokratischen
Ansatz, in dem es keine gesellschaftlichen Widersprüche, sondern lediglich
durch Sachzwänge bedingte Probleme gibt. Sein Rezept: Teilhabe der Arbeitnehmer
an der wirtschaftlichen Macht unter Beibehaltung der Marktwirtschaft, denn
ein anderes Wirtschafts- und Gesellschaftssystem würde ihnen auch nicht mehr
Vorteile bringen. Interessant wäre jedoch zu erfahren, wie er sich z. B. die Tatsache
erklärt, daß in den sozialistischen Ländern die Arbeiter nicht mehr um ihre
Arbeitsplätze bangen müssen oder daß dort die Arbeitsunfallquoten signifikant
niedriger sind.
Fazit: Wenn Adam auch die bestehenden vermögenspolitischen Vorstellungen
im Hinblick auf eine materielle Besserstellung der Arbeitnehmer realistisch,
nämlich skeptisch beurteilt, so wird der Gehalt des Buches doch erheblich gemindert
durch seine Forderung nach einem überbetrieblichen Beteiligungsfonds
und die damit verbundene Illusion, als könnten die von den Arbeitern angesammelten
Vermögen eines Tages einen Umfang erreichen, der die Investitionen
und damit die Makrosteuerung gegen die Interessen der Unternehmer beeinflussen
könnte.
lürgen Hutterer (Hamburg)
Fox, Karl A.: So ci a I In d i c at 0 r san d So c i alT h e 0 r y. Elements 01'
an operational system. lohn Wiley & Sons, New York 1974 (XXIV. 328 S.,
geb., $ 18,00).
Ein Individuum verteilt seine Zeit auf verschiedene Tätigkeiten. Die eine, die
Arbeit, bringt ihm Geldeinkommen, die anderen stiften ihm Nutzen, der, in
Geld bewertet, Sozialeinkommen heißen möge (30). Beides zusammen ergibt das
Totaleinkommen, und ein jeder scheint darauf aus zu sein, dieses unter Berücksichtigung
vieler Schranken zu maximieren. Mit Kap. 1II ist die Aufgabe, das
Optimum zu bestimmen, erledigt. Da aber das Individuum eine Familie hat und
dadurch zusätzliche Schranken für scine täglichen 24 Stunden auftreten. läßt
sich die Aufgabe später noch einmal aufgreifen (Kap. VI). Inzwischen sind Stati-
DAS ARGUMENT 10211977 ©