Sozialismus-Diskussion - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Ökonomie 307
stiken über die Zeitverwendung amerikanischer Bürger herangezogen worden,
um das Modell mit Zahlen aufzufüllen. Natürlich sind dazu allerhand Verrenkungen
notwendig - besonders hinsichtlich der Bewertungsfrage: die statistischen
Daten werden beispielsweise als Daten einer einzelnen Person aufgefaßt,
für die "we also assume that his total income is equivalent to $ 48 per average
24-hour dav" (54). Während also im Modell das Totaleinkommen Ergebnis ist,
ist es hier ;orgegeben und erlaubt eine Aufstellung von Zahlen, die den falschen
Eindruck eines empirischen Belegs erwecken. - Verlassen wir Individuum und
Familie und gehen über zu größeren Zusammenfassungen von N utzenmaximierenden,
etwa Hochschulen, Städten, Regionen, Staat. Grundsätzlich hätte hier
Fox sein Modell weiter ausbauen können. Aber er betreibt keine Aggregation,
sondern referiert 150 Seiten lang verwandte Modelle. Die meisten sind "operational":
Sie bewerten flink Dinge wie Demokratie, Kunst und Wissenschaft und gelangen
zu Maximierungsaufgaben ähnlich wie fox selbst. Somit steht auch auf
gesellschaftlicher Ebene alles für das decision making bereit - und das ist wohl
der Grumt warum in den USA alles zum besten bestellt ist. Scherz beiseite: eine
Darstellung von und eine kritische Auseinandersetzung mit sozialen Indikatoren
findet man in diesem Buch nicht.
Gianfranco Accardo (Berlin/West)
:\1aarek. Gerard: I nt rod u c t ion au "C a p i tal" d e Kar I M ar x.
Un essai de formalisation. Calmann-Levy, Paris 1975 (312 S., br., 48 frs.).
Seit 1970 sind zahlreiche Aufsätze und auch Bücher erschienen, die eine mathematische
Darstellung quantitativer Aussagen aus Marx' "Kapital" versuchen.
französische Ökonomen waren daran kaum beteiligt, und da Maareks Buch
eben solch ein Versuch ist. mag es den Anfang einer neuen Forschungsrichtung
im französischen Sprachraum anzeigen. Insofern ist es vielleicht wenig angebracht,
das Buch an dem zu messen, was schon längst erarbeitet wurde. Es
bringt nichts Neues, und auch die Darstellung bleibt z. B. hinter der Brodys
(I970) weit zurück. Abgewandelt wird zunächst auf einer Länge von ca. 200 Seiten
(!) das statische Einsatz-Ausstoß-Modell. Unter gewaltsamen Voraussetzungen
erhält man Preise, die den Wertgrößen proportional sind, nachdem man die
Profite gleich Null gesetzt hat (Kap. I-V). Das wäre das Wertgesetz. Es werde
nun die Endnachfrage in Nachfrage der Kapitalisten und Nachfrage der Arbeiter
aufgespalten. Wie kommt es. daß die Kapitalisten ihren Warenkorb bezahlen
können, wenn die Voraussetzung weiter gilt, daß sie keine Profite einheimsen
(150 ff.)" Dabei ist zu berücksichtigen, daß das Modell nur Strom-, aber keine
Bestandsgrößen (wie z. B. Vermögen) ken11l. Die Kapitalisten verfügen also nur
über das, was ihnen in jeder Periode an Gewinnen zut1ießt - und sonst über
nichts. Nach einiger Suche stellt sich heraus, daß Maarek die Arbeitskraft der
Kapitalisten mit der der Arbeiter ';ermengt: die Kapitalisten bringen auch ihren
Lohn heim.
Schließlich seien positive Profite zugelassen, was die Beschäftigung mit Produktionspreisen
und Ausgleich der Profit raten erzwingt. Sie werden merkwürdigerweise
sehr kurz und flach abgehandelt, obwohl gerade um die damit verbundenen
Schwierigkeiten der Streit besonders heflig sich hinzieht (Kap. X).
Der letzte und verhältnismäßig kurze Teil des Buchs (ca. 60 Seiten) befaßt
sich mit der kapitalistischen Entwicklung. Ein Wachstumsmodell, dem von Domar
ähnlich, ergibt durch entsprechende Wahl der Parameter zunehmende Ar-
DAS ARGUMENT 10>11077 ""