Volltext deutsch - Safeguard for Agricultural Varieties in Europe

Die in den Jahren 1993/94 erhobenen und 1995 publizierten Daten über die landwirtschaftlichen
Genressourcen des Alpenraumes waren Aufsehen erregend und forderten zum
Handeln auf. In der Folge wurde einiges an die Hand genommen. National und international
wurden Erhaltungsprojekte intensiviert, teilweise neu initiiert. Dies vor allem im Bereich der
Nutztiere. Die grenzüberschreitende Koordination der Zuchtbestrebungen in mehreren
Ländern gefährdeter Rassen übernahm die europäische SAVE Foundation (vgl. Kap. 5), sie
hält die Bestrebungen und den Handlungsbedarf seither in dem im zweijährigen Rhythmus
publizierten SAVE Focus fest. Nach Bedarf werden Expertentreffen der Zuchtverantwortlichen
einberufen.
Die Erfahrung lehrt, dass sich die Situation der gefährdeten Rassen und Sorten laufend,
manchmal dramatisch schnell ändert. Dies insbesonders, wenn betreuende Personen oder
Gruppierungen plötzlich ausfallen. Um den Handlungsbedarf erneut zu analysieren und
möglicherweise eingetretene Handlungsdefizite abzuschätzen, hat die CIPRA – wiederum mit
Finanzierung durch die Bristol-Stiftung Zürich – das Monitoring Institute beauftragt, eine
Aktualisierung der Daten über den Alpenraum vorzunehmen und verbliebene Lücken der
alten Studie zu schliessen.
3.1.3. Recherchen Methodik
Der Alpenraum wurde in seiner Abgrenzung definiert nach Bätzing (1991) untersucht, wobei
eine scharfe Abgrenzung weder möglich noch sinnvoll erschien. Die Grundlagenarbeit zu den
verschiedenen Sachbereichen der Studie erfolgte anhand von Literaturrecherchen und
Internetrecherchen.
Als grundlegendes Werk für die Nutztierrassen kann das ‚International Dictionary of
Livestock breeds’ von Mason bezeichnet werden. Im Pflanzenbereich konnte nicht auf ein
umfassendes Werk zurückgegriffen werden, die Informationen wurden aus Publikationen zu
den einzelnen Ländern, Arten und Sorten zusammengetragen.
In einem zweiten Schritt wurden durch Besuche vor Ort Kontakte vertieft. Dabei konnten
wertvolle Informationen gesammelt werden.
In einem weiteren Schritt wurden die ermittelten Institutionen, Initiativgruppen und Einzelpersonen
schriftlich mit einem Fragebogen kontaktiert. Einerseits konnte so eruiert werden,
wie sich deren Erhaltungsarbeit gestaltet, anderseits wurden dadurch eine Vielzahl von
Hinweisen auf bisher nicht bekannte Aktivitäten gefunden. Der Rücklauf der versandten
Fragebögen war besonders im Pflanzenbereich ungenügend. Durch persönliche Kontaktaufnahme
wurden wichtige Adressaten darum in einem weiteren Schritt direkt angegangen.
Ein weiteres Ziel des Monitorings ist die Schilderung der politisch-gesellschaftlichen
Situation in den einzelnen Länder betreffend Erhaltung von genetischen Ressourcen. Durch
Kontaktaufnahme mit staatlichen Stellen und privaten Organisationen wurden die Aktivitäten
in den einzelnen Ländern auf nationaler Ebene eruiert. Relevante Programme, Projekte und
Verordnungen der EU werden ebenfalls beschrieben.
3.1.4. Bewertung des Handlungsbedarfs
Die Aufrechterhaltung der genetischen Vielfalt ist das zentrale Leitmotiv dieser Studie und
somit auch Grundlage bei der Bewertung der einzelnen Rassen und Varietäten. Ökonomische
und agronomische Kriterien spielten dabei keine oder zumindest eine untergeordnete Rolle.
Besondere Aufmerksamkeit galt den Aktivitäten von Nicht-Regierungs-Organisationen
(NGO) und der in situ Erhaltung, denn die Nutzung ist die beste Konservierung. Genbanken
können nur als Teil der Lösung angesehen werden, da sie alleine die langfristige Erhaltung
der Biodiversität nicht sicherstellen, vor allem nicht die laufende Adaptation an sich
verändernde Umweltbedingungen.
35