Volltext deutsch - Safeguard for Agricultural Varieties in Europe

Zur Bewertung der Tierbestände existieren verschiedene national und international
gebräuchliche Schlüssel und Modelle. In der vorliegenden Studie wurden die einzelnen
Tierrassen anhand des FAO-Schlüssels (aus ‚Expert consultation on the management of
global animal genetic resources’, sowie ‚Animal Production and Health paper Nr. 99: In situ
conservation of livestock and poultry‘ von E.L. Henson) in vier Gefährdungskategorien
eingeteilt. Demnach wird eine Rasse oder Schlag primär nach der Populationsgrösse, d.h.
nach der Anzahl der weiblichen Tiere in Reproduktion beurteilt. Das Vorhanden- oder
Nichtvorhandensein zusätzlicher, spezieller Risiken (z.B. sehr schmale genetische Basis bei
sehr geringer Anzahl männlicher Tiere, hoher Blutanteil anderer Rassen ect.) kann zudem
eine Tiefer- oder Höherbewertung bewirken.
Die vier Kategorien sind:
Anzahl weiblicher Tiere in Reproduktion
Gefährdungsgrad
< 100 critical
100 - 1000 endangered
1000 - 5000 vulnerable
5000 – 10‘000 rare
Im Pflanzenbereich ist eine Bewertung nach vergleichbaren populationsdynamischen
Kriterien, wie sie bei den Nutztieren angewendet wurde, nicht möglich. Auf eine Einteilung in
Gefährdungskategorien wurde deshalb verzichtet. Zur Beurteilung des Gefährdungsgrades bei
Pflanzengruppen wurde aufgrund der verfügbaren Daten jeweils eine persönliche
Einschätzung des Handlungsbedarfs vorgenommen. Es wurde zudem ein Monitoring der
traditionell angebauten Kulturpflanzen durchgeführt. Mittels Recherchen wurde eine Liste der
wichtigsten, traditionell in den einzelnen Regionen angebauten Kulturpflanzenarten erstellt.
Es wird davon ausgegangen, dass deren Diversität im entsprechenden Gebiet relativ gross ist
oder war und somit Erhaltungsstrategien, sofern noch nicht vorhanden, besonders wichtig
sind. Einige dieser traditionell angebauten Kulturpflanzen werden durch ‚Labels’ (z.B. durch
die EU oder von Slowfood) schon gefördert. Weitere sind als regionale Spezialitäten heute
noch im Handel oder bereits durch konkrete Erhaltungsarbeit geschützt. Bei denjenigen
Pflanzengruppen, für welche diese Studie keine Erhaltungsstrategie aufzeigen konnte, muss
gehandelt werden.
3.2. Der globale Aktionsplan
Der globale Aktionsplan (Leipzig, 1996) wurde im Anschluss an die Riokonvention zur
Biodiversität 1992 (Convention on Biological Diversity – CBD) von der FAO-Komission für
pflanzengenetische Ressourcen ausgearbeitet. Die unterzeichnenden Länder sind verpflichtet,
die in der Biodiversitätskonvention vorgesehenen Ziele zu verfolgen. Sämtliche im
Alpenraum liegenden Länder haben die Rio Konvention unterzeichnet.
3.3. EU Projekte und Bestimmungen betreffend
landwirtschaftliche Biodiversität
36