16.10.2015 Views

scientific published

Prix de vente grossiste - HAL - Francophonie, Afrique et ...

Prix de vente grossiste - HAL - Francophonie, Afrique et ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

elativement plus importantes de coûts en riziculture des marais sont liées au fait que les<br />

riziculteurs de ces régions investissent peu en capital. Ils comptent plutôt sur la MOF gratuite<br />

que sur les intrants et les travaux extérieurs payés pour effectuer la plupart de leurs activités<br />

agricoles. La zone 2 de l’Imbo se distingue particulièrement des autres par une faible hausse<br />

(19,4%) liée à la valorisation du travail familial. En fait, la contrainte de synchroniser les<br />

travaux culturaux pour tous les riziculteurs les oblige à recourir massivement à la main<br />

d’œuvre salariée, d’où une faible différence de coûts (19,4%) lorsqu’on valorise le travail<br />

familial ou pas.<br />

En définitive, si on se réfère aux coûts unitaires de production par tonne ou kg de paddy sans<br />

valorisation du travail familial, c’est la zone 3 de la plaine de l’Imbo qui comprend les<br />

exploitations les plus compétitives car les coûts y sont plus faibles (131 fbu/kg). Les<br />

exploitants des marais semblent aussi compétitifs que ceux des deux zones restantes de<br />

l’Imbo (zone 1 et 2) avec des coûts unitaires variant entre 150 fbu /kg (zone 4) à 200 fbu/kg<br />

(zone 1). En valorisant la MOF, la situation change considérablement car les coûts unitaires<br />

deviennent plus élevés en marais (304 fbu/kg en zone 4 à 407 fbu/kg en zone 5). Si l’on<br />

considère les autres aspects de la compétitivité à savoir la productivité et la qualité du riz<br />

blanc produit, les riziculteurs de l’Imbo sont nettement plus compétitifs que ceux des marais.<br />

Cependant, en valorisant les marais peu propices àd’autres cultures, les riziculteurs de ces<br />

régions parviennent quand même à rentabiliser à la fois ces milieux et la main d’œuvre<br />

familiale souvent inoccupée durant une bonne partie de l’année en raison de la réduction<br />

drastique de la taille des exploitations sur les collines.<br />

450,0<br />

400,0<br />

350,0<br />

300,0<br />

250,0<br />

200,0<br />

150,0<br />

100,0<br />

50,0<br />

0,0<br />

zone 1 zone 2 zone 3 zone 4 zone 5 zone 6<br />

Coûts de production (milliers fbu/t), MOF non valorisée<br />

Coûts de production (milliers fbu/t), MOF valorisée<br />

Figure 4.9. Coûts moyens de production du riz (milliers fbu/t ou fbu/kg).<br />

Source : Auteur, 2007.<br />

126 Chapitre 4. Présentation, analyse et discussion des principaux résultats

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!