07.05.2013 Views

publicación - CCOO

publicación - CCOO

publicación - CCOO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

EN TORNO A LA INSERCIÓN DE CC.OO. EN EL SINDICALISMO INTERNACIONAL<br />

dieron a la CGTP después de la revolución del 25 de Abril en Portugal, pero ni antes fuera<br />

de la CES ni después en ella, las coincidencias y actividades conjuntas entre estas tres centrales<br />

han sido mucho mayores que las que se daban con otros sindicatos.<br />

Yo pienso que la estrategia de la FSM no consistía en el aglutinamiento de los «sindicatos<br />

rojos» dentro de la CES, puesto que esto en la práctica significaría el previo abandono<br />

de la Internacional de Praga por parte de la propia CGT, su única afiliada en la Europa<br />

capitalista (junto a PO de Chipre), y tampoco pretendía conseguir, al menos a corto plazo,<br />

la entrada en la FSM de CC.OO. y CGTP. Parece que el verdadero objetivo de la FSM era<br />

la formación de una plataforma sindical europea alternativa a la CES, que, aunque de<br />

menor dimensión, fuera capaz de cuestionarle el monopolio de la representatividad en el<br />

diáalogo social y en la acción sindical.<br />

El primer paso que se dio en esta dirección fue la propuesta de que los rechazados por<br />

la CES (y con la excusa de dicha exclusión), es decir CGT, CGTP y CC.OO., formaran<br />

una coordinadora, para trabajar en el plano europeo. No es difícil de imaginar que esto no<br />

facilitaría los siguientes intentos de entrada en la CES y al contrario les podría cerrar definitivamente<br />

las puertas. Una vez consolidada esa iniciativa en el flanco sur europeo, posiblemente<br />

la FSM trataría de extenderla a toda la Europa occidental incorporando otras<br />

organizaciones sectoriales de mayoría comunista y a corrientes minoritarias que funcionaban<br />

en diversas centrales socialistas.<br />

Puesto que la FSM carecía de implantación en Europa occidental para tener una regional<br />

propia, al menos podría establecer lazos especiales de colaboración con esta nueva<br />

estructura y a través de la CGT (la Comisión Europa de la FSM estaba presidida por el<br />

secretario general de la CGT, Henri Krasucki) orientarla de forma que en la práctica jugara<br />

un papel equivalente al de una regional FSM.<br />

Aquella operación no salió adelante porque CC.OO. y CGTP vieron claro que con ello<br />

se automarginarían del grueso del movimiento sindical europeo, y que esa coordinadora<br />

jugaría un papel divisionista y estéril. Pero también porque las posturas sobre la Comunidad<br />

Europea separaban a CGT y CGTP de CC.OO. y la actitud sobre las multinacionales<br />

francesas en Portugal y España provocaba roces entre la CGT y las centrales ibéricas.<br />

En el caso de CC.OO., nunca se llegó a aprobar formalmente la iniciativa de formar un<br />

bloque con CGT y CGTP, pero desde años atrás algunas de sus organizaciones territoriales<br />

controladas entonces por el sector ortodoxo del PC presionaban a la ejecutiva confederal<br />

para acercarse a la FSM y montar una campaña conjunta con CGT y CGTP para presionar<br />

en favor del ingreso en la CES. A partir de 1988, CC.OO. cerró cualquier idea de<br />

coordinación fuera de la CES.<br />

GACETA229 SINDICAL

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!