publicación - CCOO

COMISIONES OBRERAS Y 1A I-RANICON DEMOCRÁTICA: UNA CONTRIBUCION INFRAVALORADA
político confundiendo los esfuerzos realizados en aras de un interés inequívocamente gene-
ral, como era consolidar la democracia, con sacrificios a realizar para los intereses del
gobierno de turno.
La negociación terminó sin la firma de CC.00., que dejó de ser convocada por el
representante del gobierno antes de entrar en materias concretas, y con el act erdo de
CEOE-CEPYME y UGT no sin antes dilucidar alguna confusión respecto del texto final
en referencia a una peculiar trasposición de la directiva comunitaria del 17 de febrero del
75 sobre despidos colectivos, que pudo evitarse gracias a la rotunda negativa de la UGT.
Pero la reforma parcial del Estatuto dando cabida a la con rratación temporal descausali-
zada ,v la ambigüedad calculada sobre la reforma de la Seguridad Social darían paso a una
multiplicidad de modalidades de contratación eventual y precaria que vendría a provocar
una fuerte sustitución del empleo estable, así como al cambio brusco del sistema de cálculo
para establecer la base de las pensiones de jubilación. Esta última derivación negativa del
AES provocó el primer encontronazo fuerte entre la UGT y el gobierno de Felipe Gonzá-
lez. Y la recuperación momentánea de la unidad de acción entre las dos centrales sindicales
que convocaron manifestaciones conjuntas, aunque no se mantuvo en la convocatoria de
la primera huelga general en democracia, adelantada unilateralmente por CC.00. -todo
hay que decirlo- y que tuvo lugar el 20 de junio de 1985.
A partir de entonces las relaciones entre los sindicatos y los sucesivos gobiernos socia-
listas se caracterizaron más por el desacuerdo y el conflicto que por los acuerdos, a los que
no se llegó hasta 1990 y para saldar el conflicto abierto desde la huelga general del 14 de
diciembre de 1988. Demasiados desencuentros y fracasos como para explicarlos con sim-
plezas que se quedan en supuestas rencillas personales de unos o en oscuras estrategias par-
tidistas de otros. Una experiencia, al fin y al cabo, suficientemente importante en nuestra
historia reciente de la que tampoco se extraerían las oportunas enseñanzas si nos limitáse-
mos a imputarnos recíprocamente toda la culpa por lo sucedido sin asumir la parte de res-
ponsabilidad que tuvimos cada cual, posiblemente más por la inexperiencia de todos en sus
respectivas funciones que por aviesas intenciones de nadie. Y, sobre todo, si no profundi-
zamos en el análisis desapasionado de lo sucedido con el ánimo de conjugar cabalmente los
respectivos enfoques para que en el futuro inmediato las cosas sucedan de mejor manera.
En los países europeos que tuvieron la suerte de vivir el desarrollismo de la postguerra
con regímenes democráticos y economías social y de mercado libres, la Concertación
Social respondía sobre todo al pacto keynesiano en lo económico y a la regulación demo-
crática del conflicto social en lo político. Por el primero, se intercambiaba la certidumbre
en la evolución de los costes laborales a medio y largo plazo por altas tasas de ocupación y
GACETA 75 SINDICAL