Stony Brook University

Porque hay que tener el valor de enfocar la literatura como
escritura singular (es decir, firma) sometida a la ley de la cosa,
pero como la cosa es singular, cada vez que aparece (es decir, en
su firma), dicha ley no es tal, verdaderamente, puesto que una ley,
por definición, debe ser general. Y hay que intentar pensar, sobre
todo, que el respeto a la ley de la cosa implica que el texto se haga
cosa también y, por tanto, dicte su ley singular sobre nuestras
lecturas. (Derridabase 68)
9) Aunque las Poéticas y las Estéticas tienen una larga historia, no es hasta la
aparición del Formalismo en los años previos a y durante la Revolución Rusa 26
que emergen como tales los estudios literarios modernos. La singularidad de esos
estudios se funda en la existencia de un lenguaje literario que, como forma
superior de autoexpresión, se opone al lenguaje no literario o de todos los días y
que precisa en consecuencia una disciplina diferenciada y autónoma que se ocupe
objetivamente de sus técnicas y sus convenciones prescriptivas. Esa oposición
(lenguaje literario/no literario) del Formalismo ha sido ya muy cuestionada 27 y los
contraargumentos son sobradamente conocidos: el escritor moderno es el primero
en prescindir del lenguaje literario; giros del llamado lenguaje literario pertenecen
también al habla; el habla ha sido elevada (pero el verbo elevar presupone ya una
jerarquía) por muchos escritores a categoría literaria, etc.
Roman Jacobson, muy consciente de la debilidad de este planteamiento
inicial del Formalismo 28 , formuló la hipótesis de la existencia de seis funciones en
el lenguaje, entre ellas la poética. La función poética ya no se diferencia por su
18