deficiencia auditiva y teorÃa de la mente. un estudio ... - cultura Sorda
deficiencia auditiva y teorÃa de la mente. un estudio ... - cultura Sorda
deficiencia auditiva y teorÃa de la mente. un estudio ... - cultura Sorda
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- 123 -<br />
Capítulo III.-<br />
Investigaciones sobre Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mente en Sordos.<br />
RUSSELL, HOSIE, GRAY, SCOTT, HUNTER, BANKS Y MACAULAY<br />
(1998).<br />
Final<strong>mente</strong>, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> línea que aboga por <strong>la</strong> hipótesis conversacional,<br />
encontramos el trabajo <strong>de</strong> Russell y otros. Dichos autores llevaron a cabo <strong>un</strong> <strong>estudio</strong><br />
con sujetos sordos con <strong>un</strong> doble objetivo: <strong>de</strong> <strong>un</strong> <strong>la</strong>do, comprobar, al igual que<br />
Peterson y Siegal (1995, 1998), si <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> experiencias conversacionales<br />
tempranas por parte <strong>de</strong> los niños sordos con familias oyentes dificulta el <strong>de</strong>sarrollo<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> ToM , y <strong>de</strong> otro, a diferencia <strong>de</strong> los <strong>estudio</strong>s anterior<strong>mente</strong> mencionados, sí en<br />
esta pob<strong>la</strong>ción lo que se produce es <strong>un</strong> retraso en <strong>la</strong> adquisición <strong>de</strong> dicha capacidad o<br />
<strong>un</strong> déficit, como p<strong>la</strong>ntearon Peterson y Siegal en su primera publicación.<br />
Con el fin <strong>de</strong> comprobar ambas hipótesis, Russell y otros llevan a cabo <strong>un</strong><br />
<strong>estudio</strong> con 32 sujetos sordos con características simi<strong>la</strong>res a los sujetos <strong>de</strong> Peterson<br />
y Siegal (1995), a<strong>un</strong>que estos autores, a diferencia <strong>de</strong> Peterson y Siegal no excluyen<br />
<strong>de</strong> su <strong>estudio</strong> a dos sujetos cuyas familias son sordas. Los sujetos sordos se<br />
dividieron en tres grupos <strong>de</strong> edad: pequeños (eda<strong>de</strong>s comprendidas entre 4-7 años)<br />
medianos (8-12 años) y mayores (13-16 años). Emplearon el Test <strong>de</strong> dibujo<br />
Goo<strong>de</strong>no<strong>un</strong>gh-Harris (1963) para valorar <strong>la</strong> inteligencia no verbal y contro<strong>la</strong>r <strong>la</strong><br />
equiparación respecto al <strong>de</strong>sarrollo cognitivo <strong>de</strong> los sujetos asignados a los tres<br />
grupos. Los sujetos fueron evaluados mediante dos versiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> tarea <strong>de</strong> cambio<br />
<strong>de</strong> localización (2/3 posibles localizaciones). La similitud con <strong>la</strong> tarea y el<br />
procedimiento que utilizaron Peterson y Siegal (1995) y Baron-Cohen y otros (1985)<br />
permitía que los resultados <strong>de</strong> este <strong>estudio</strong> pudieran compararse con los<br />
anterior<strong>mente</strong> citados.<br />
Los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación realizada por Russell y otros para el total<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra indican que sólo pasan con éxito <strong>la</strong>s tareas el 28% <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra. Es<br />
importante tener en cuenta que en esta investigación sólo se consi<strong>de</strong>ra éxito si los<br />
sujetos respon<strong>de</strong>n correcta<strong>mente</strong> a <strong>la</strong>s 2 versiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> tarea y a <strong>la</strong>s preg<strong>un</strong>tas<br />
control. Si se analizan los resultados teniendo en cuenta los grupos <strong>de</strong> edad, se