21.06.2014 Views

deficiencia auditiva y teoría de la mente. un estudio ... - cultura Sorda

deficiencia auditiva y teoría de la mente. un estudio ... - cultura Sorda

deficiencia auditiva y teoría de la mente. un estudio ... - cultura Sorda

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- 73 -<br />

Capítulo II.-<br />

Aproximaciones Teóricas Explicativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mente.<br />

pensamientos, <strong>de</strong>seos, etc. puedan parecer abstracciones <strong>de</strong>l exterior, son <strong>la</strong> propia<br />

sustancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el interior.<br />

En <strong>de</strong>finitiva Johnson (1989) <strong>de</strong>fien<strong>de</strong> lo siguiente “Los niños comienzan por<br />

representar estados intencionales <strong>de</strong> seres objetivos, no estados mentales <strong>de</strong> <strong>mente</strong>s<br />

subjetivas. Se limitan a representar los yo como actores y experimentadores en el<br />

contexto <strong>de</strong>l m<strong>un</strong>do objetivo conocido. Los niños no tienen acceso representacional a los<br />

estados intencionales, sino a su propia capacidad para imaginar posibles estados<br />

intencionales <strong>de</strong> personas en el m<strong>un</strong>do. Los niños no representan estados abstractos <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> <strong>mente</strong>, sino que representan actores concretos y experiencias en el m<strong>un</strong>do. Así como <strong>la</strong><br />

conducta intencional está originaria<strong>mente</strong> inmersa en el m<strong>un</strong>do, <strong>de</strong> igual modo, <strong>la</strong>s<br />

representaciones <strong>de</strong> primer or<strong>de</strong>n están también inmersas en esas representaciones <strong>de</strong>l<br />

m<strong>un</strong>do. Al carecer <strong>de</strong> conceptos <strong>de</strong> seg<strong>un</strong>do or<strong>de</strong>n o teoría, el acceso representacional <strong>de</strong><br />

los niños a los estados intencionales está limitados por su habilidad para imaginar o<br />

estimu<strong>la</strong>r estados <strong>de</strong> personas en el m<strong>un</strong>do”. (pag. 57,58)<br />

Como conclusión podría <strong>de</strong>cirse que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> esta perspectiva lo que explica <strong>la</strong>s<br />

habilida<strong>de</strong>s mentalistas <strong>de</strong> los niños no es <strong>la</strong> ToM, <strong>la</strong> simu<strong>la</strong>ción evita <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong><br />

ToM al aprovecharse <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>mente</strong> en sí misma. La simu<strong>la</strong>ción permite a los<br />

niños hacer <strong>un</strong> uso eficiente y adaptado <strong>de</strong> su propia experiencia consciente para<br />

compren<strong>de</strong>r <strong>la</strong> experiencia <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más. Los niños tienen capacidad para imaginar<br />

diferentes personas en diferentes papeles y contextos, no se trata <strong>de</strong> poner <strong>de</strong> modo<br />

consciente <strong>la</strong> <strong>mente</strong> <strong>de</strong> <strong>un</strong>o en lugar <strong>de</strong> otro, sino más bien <strong>de</strong> poner el propio yo en lugar<br />

<strong>de</strong> otro.<br />

2.2.2.- TEORÍA DE LA DOBLE I: IMAGINACIÓN E IDENTIFICACIÓN<br />

DE HARRIS.<br />

Harris (1991) recurre a <strong>un</strong> mecanismo l<strong>la</strong>mado “Simu<strong>la</strong>ción” para explicar cómo<br />

el niño supera el egocentrismo y adopta el p<strong>un</strong>to <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> otras personas. Según Harris,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!