deficiencia auditiva y teoría de la mente. un estudio ... - cultura Sorda

Capítulo VII.-
Resultados del estudio: Hipótesis 5ª.
- 262 -
Como puede observarse en la tabla 53, el modelo explicativo que incluye las
dos variables no resulta significativo, sólo la edad cronológica resulta como variable
individual significativa, el número de hermanos o la interacción entre número de
hermanos y edad no resultan significativos. Además el porcentaje de la varianza
explicada por este modelo es muy bajo (18 %). Esto nos lleva a comprobar el efecto
único de la variable edad cronológica en la varianza en ToM2.
Tabla 54. Resultados del ANOVA factorial de la variable edad en ToM2.
VARIABLES
SUMA
CUADRADOS
TIPO III
gl
MEDIA
CUADRÁTICA F SIGN.
MODELO CORREG.
15,372a
2
7,686
9,055
,001**
EDADAG
15,372
2
7,686
9,055
,001**
Error
Total
Total corregida
33,104
476,000
48,476
39
42
41
a. R cuadrado = ,317 (R cuadrado corregida = ,282)
b. (** p< .01)
,849
Como puede observarse en la tabla 54 la edad es una variable que contribuye
significativamente a explicar la varianza en la puntuación ToM2 que obtienen los
sujetos; como indica el R cuadrado corregido explica concretamente un 28,2% de la
varianza.
Para conocer con más detalle entre qué grupos de la variable edad existen
diferencias significativas para ToM2 se ha realizado una comparación múltiple con el
estadístico Games-Howell. Se ha aplicado este estadístico ya que la prueba de
contraste de Levene indica la ausencia de homogeneidad en las varianzas de estos
grupos para la puntuación en ToM2.