deficiencia auditiva y teorÃa de la mente. un estudio ... - cultura Sorda
deficiencia auditiva y teorÃa de la mente. un estudio ... - cultura Sorda
deficiencia auditiva y teorÃa de la mente. un estudio ... - cultura Sorda
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- 92 -<br />
Capítulo II.-<br />
Aproximaciones Teóricas Explicativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mente.<br />
En <strong>de</strong>finitiva, se adopte <strong>la</strong> perspectiva que se adopte, lo que está c<strong>la</strong>ro es que el<br />
lenguaje se encuentra involucrado en <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>mente</strong>, pero, ¿qué aspectos <strong>de</strong>l<br />
lenguaje están re<strong>la</strong>cionados con el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> ToM?. En este sentido se analiza que<br />
papel juegan cada <strong>un</strong>o <strong>de</strong> los componentes <strong>de</strong>l lenguaje (pragmático, semántico o<br />
sintáctico) en dicha capacidad.<br />
No hay dudas <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción intrínseca que se establece entre el componente<br />
pragmático y ToM. La habilidad pragmática subyace a <strong>la</strong> habilidad para usar e interpretar<br />
el lenguaje apropiada<strong>mente</strong> en situaciones sociales, lo que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> tener en cuenta <strong>la</strong>s<br />
creencias e intenciones <strong>de</strong> oyentes y hab<strong>la</strong>ntes. En este sentido, Tager-Flusberg (1997)<br />
empleando <strong>la</strong> perspectiva <strong>de</strong> Sperber y Wilson, 1986 (citado por Tager-Flusberg, 1997) se<br />
p<strong>la</strong>ntea que <strong>la</strong> com<strong>un</strong>icación es efectiva cuando tanto hab<strong>la</strong>nte como oyente emplean <strong>la</strong><br />
ToM para estructurar el discurso. Así por ejemplo, <strong>la</strong> elección <strong>de</strong> <strong>un</strong> articulo in<strong>de</strong>finido<br />
<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> lo que el hab<strong>la</strong>nte piense que el oyente sabe acerca <strong>de</strong>l referente en cuestión.<br />
En el contexto <strong>de</strong>l discurso narrativo el hab<strong>la</strong>nte <strong>de</strong>be tener en <strong>mente</strong> qué sabe el oyente<br />
sobre el tema y <strong>de</strong>cidir qué información incluir, cual es red<strong>un</strong>dante, y cómo organizar el<br />
discurso para hacerlo lo más comprensible posible.<br />
Por tanto, pragmática y ToM están re<strong>la</strong>cionadas por <strong>de</strong>finición. Existen datos que<br />
encuentran re<strong>la</strong>ción entre p<strong>un</strong>tuaciones en test <strong>de</strong> pragmática y resolución <strong>de</strong> tareas <strong>de</strong><br />
falsa creencia en niños autistas. Así lo <strong>de</strong>muestra también el trabajo <strong>de</strong> Happé (1995) al<br />
encontrar re<strong>la</strong>ción entre <strong>la</strong> comprensión <strong>de</strong> sentidos no literales y <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> tareas<br />
<strong>de</strong> ToM <strong>de</strong> primer y seg<strong>un</strong>do or<strong>de</strong>n en autistas.<br />
Otro aspecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> pragmática que se ha puesto en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> ToM es el<br />
empleo <strong>de</strong> mecanismos referenciales. Charman y Shmueli-Goetz, 1998 (citado en<br />
Astington y Jenkins, 1999) han observado re<strong>la</strong>ciones entre producción narrativa y<br />
comprensión <strong>de</strong> falsa creencia. También, en este sentido Resches y Pérez Pereira (2001)<br />
encuentran, que para <strong>un</strong>a muestra <strong>de</strong> 72 niños con eda<strong>de</strong>s comprendidas entre los 3,4 años<br />
y los 5,9 años a los que c<strong>la</strong>sifica en tres grupos (no superadores, superadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera