universidad mayor de san simón facultad de humanidades y ...

Ajustes y desajustes de la muestra.La segunda semana se inició el trabajo como estaba previsto con la familia dePampoyo. La tercera semana, no se pudo trabajar con la familia de Ururuma Alta, enreemplazo se buscó otra familia en Ururuma Baja. La cuarta semana, se trabajó con lafamilia de Vinto. La quinta semana, otra vez, no fue posible trabajar con la familiaprevista de Marq’a aymaya alta, en reemplazo se trabajó con otras personas. La sextasemana, se trabajó con la familia prevista de Marq’a aymaya baja. El resto del tiempose trabajó con diferentes personas en diferentes comunidades.Las consecuencias de este tipo de trabajo, aunque no sean de preocupación,seguramente han repercutido en la recogida de los datos.Consideraciones éticas.Antes, durante y para finalizar el trabajo de investigación se han considerado algunaspautas conductuales para posibilitar una interacción respetuosa con las personas, lascuales se mencionan a continuación:En ningún momento se intentó transgredir las costumbres y las reglas morales de lacultura local para acceder a la información.Para la observación directa y aplicación de entrevistas se conversó con anticipacióncon las diferentes familias, es decir, se les pidió su consentimiento.Toda acción a ser ejecutada, previamente, ha estado debidamente coordinado con lasfamilias y las personas para no incomodar el normal desarrollo de sus actividadescotidianas.Se respetó la integridad individual y grupal de las diferentes personas.En las entrevistas a las personas se respetó su lengua y pautas de conversación.Todo compromiso pactado ha sido cumplido y correspondido.2.12. Instrumentos.Para registrar adecuadamente las informaciones recogidas, se diseñaron lossiguientes instrumentos para cada caso: (ver el anexo N3)Ficha de observación (FO)En ella estuvieron consideradas algunas categorías macros que después ayudaron afocalizar las observaciones de las actividades de las diferentes familias muestra, por28