Revista UNINPAHU No 10

74 Pp 61 - 76. Nº 10, octubre de 2014
está relacionado con varios principios
fundamentales de la ética periodística. Para
ello, se presenta en las tablas 3 y 4, algunos
ejemplos de titulares en los cuales se emplean
palabras como crimen, muerte, asesinato,
homicidio y en muy pocas ocasiones
feminicidio, para referirse a este paradigma
que, como se ha buscado sustentar a lo largo
del texto, está interrelacionado con la violencia
de género.
Lo primero que llama la atención, en los
ejemplos anteriores, es la ausencia de la palabra
feminicidio en los titulares de El Tiempo;
únicamente aparece tres veces en el desarrollo
de las noticias. En El Espectador sí se encuentra
el término en cuatro titulares y dos ocasiones
en el desarrollo de los artículos periodísticos.
Se destaca este hallazgo, en cuanto los titulares
son considerados como la síntesis del discurso
periodístico; por eso, es muy diciente que en los
dos periódicos de circulación nacional haya una
escasa visibilización de este concepto, que como
se ha visto, es imprescindible para comprender
la complejidad del feminicidio.
Por el contrario, en la muestra de titulares es
notoria la persistencia del uso de las palabras
homicidio, asesinato, crimen e incluso muerte,
para referirse a una serie de hechos, claramente
ubicados en las características del feminicidio.
Preocupa además, el inadecuado uso del
término “celos”, el cual, lejos de revelar una
investigación periodística sobre los móviles de
los asesinatos de mujeres, termina presentando
una información sesgada, que reproduce una
actitud permisiva frente a delitos premeditados,
varios de ellos cometidos con alevosía,
ensañamiento y sevicia. Expresiones como
éstas, no permiten salir del peligroso discurso
del crimen pasional, detrás del cual se busca
atenuar las penas, invirtiendo la lógica de la
víctima frente al victimario.
Las mismas palabras empleadas en varios de
los titulares revelan una serie de crímenes de
lesa humanidad hacia las mujeres, sin que
paradójicamente se use la expresión feminicidio:
“estrangulación”, “empalar”, “desmembrada”,
“violada y quemada”. En el caso de la “Masacre
en Bosa”, el término empleado finaliza
ocultando dos feminicidios que se dieron en
una familia; se generaliza el acto atroz cometido
por Hernando Hernández, denunciado por
su asesinada esposa, en siete ocasiones por
maltrato, en la Comisaría de Familia de Bosa, sin
lograr una atención eficaz y oportuna desde la
institucionalidad del Estado colombiano. En este
trágico caso fueron asesinadas dos mujeres: Jeny
Losada, esposa del victimario y la cuñada del
mismo, Camila Losada, quien trató de defender
a su hermana; además, dos de sus tres hijos:
Mateo, de 6 años y Bryan de 9 años. Sí fue una
masacre, pero ¿dónde quedan los feminicidios?
La Real Academia Española (2001) define
muerte como “Cesación o término de la vida”,
también hace alusión a la “muerte que se causa
con violencia”. Por lo tanto, titulares como “Por
estrangulación murió colombiana en Estados
Unidos”, “Indignación por muerte de joven
violada y quemada”, “Niña murió a manos
de su padrastro”, resultan muy imprecisos
frente al acto delictivo. Ni siquiera se plantea
en dichos titulares que son muertes violentas,
e indudablemente, las interpretaciones que se
generan al titular con la palabra muerte son
diferentes a usar términos como asesinato,
homicidio o crimen, por no hablar de feminicidio.
En el titular ¿Quién soy yo para juzgar?, en lo
absoluto se construye el significado de muerte,
menos de asesinato u homicidio y muchísimo
menos de feminicidio. Sin embargo, al leer
el subtítulo de esta noticia internacional se
informa: “Cinco meses después de que Andrea
Quintero, transexual colombiana, fuera
asesinada en Roma, el sacerdote de la iglesia
jesuita más prominente de la ciudad le hizo
un funeral”. Es el único caso hallado en la
búsqueda diaria, durante seis meses y medio,
de un feminicidio de una persona transexual:
“Quintero, de 31 años, fue encontrada sin
vida en la estación. Las autoridades llevaron
su cuerpo a la morgue de Roma, en donde
permaneció cinco meses a la espera de que
sus familiares en Colombia lo reclamaran.
Pero jamás llegaron, ni se comunicaron con
las autoridades italianas o colombianas en
Roma” (párr. 3). La manera como fue hallada
esta colombiana, sugiere la posibilidad de un
asesinato de odio en razón del género, es decir,
feminicidio: “Una investigación determinó que
Andrea murió el 29 de julio como consecuencia
de las graves lesiones de una cruel paliza”
(párr. 1).