Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi

More documents

Recommendations

Info

V a l t a k u n n a l l i n e n p e r u s p a l v e l u j e n a r v i o i n t i r a p o r t t i 2 0 0 6 Miten kuljetusedun saaneiden oppilaiden osuus on muuttunut vuoteen 2002 verrattuna? Kuljetusoppilaiden osuus on lievästi kasvanut vuoteen 2002 verrattuna Etelä-Suomea lukuun ottamatta Kuljetusedun piirissä oli koko maassa hieman yli viidennes kaikista perusopetuksen oppilaista. Kuljetusoppilaiden osuus on pysynyt lähes samana neljän vuoden aikana. Kuljetusoppilaiden osuus vaihteli Itä-Suomen ja Lapin läänien lähes kolmanneksesta Etelä-Suomen alle viidennekseen. Etelä-Suomen lääniä lukuun ottamatta kuljetusoppilaiden osuus oli hieman kasvanut läänin tasolla tarkasteltuna (Taulukko 17). Esiopetusoppilaiden tulo kuljetusedun piiriin vertailuvuoden 2002 jälkeen selittää osittain kasvua. Kuntakohtaiset vaihtelut kuljetusoppilaiden osuuksissa olivat kaikissa lääneissä melko suuria. Väestön keskittyminen taajamiin on mitä todennäköisin syy siihen, että kouluverkon harventuminen on melko vähän vaikuttanut koulukuljetuksissa olevien oppilaiden osuuteen. Koulukuljetuksia koskevat valitukset ovat jonkin verran lisääntyneet hallinto-oikeuksissa ainakin Itä-Suomen ja Länsi-Suomen lääneissä. Myös lääninhallitusten oikeusturvaan liittyvässä informaatio-ohjauksessa on tullut aiempaa enemmän koulukuljetuksia koskevia yhteydenottoja puhelimitse ja sähköpostitse. Taulukko 17. KULJETUSOP- PILAIDEN OSUUDET LÄÄ- NEITTÄIN VUOSINA 2002, 2003 JA 2006 SYKSYN TILAS- TOINTIAJANKOHDAN MU- KAAN Onko kuljetusoppilaiden koulumatkaan käyttämä aika säännösten mukainen? Säännösten enimmäisaikojen ylityksiä oli kaikissa lääneissä ja joka kymmenennessä kunnassa Kuljetusoppilaiden koulumatkan säännösten mukaisuutta selvitettiin toistamiseen. Vuonna 2005 todettiin enimmäisaikojen ylityksiä olleen noin joka kymmenennessä kunnassa. Vuoden 2006 syksyllä tilanne oli kunnille tehdyn kyselyn perusteella lähes sama. Säännökset ylittäviä koulumatka-aikoja vähintään kerran viikossa oli kaikissa lääneissä (Taulukko 18). Oulun läänissä ylitysten voitiin todeta selvästi vähentyneen edellisvuodesta vertailukelpoisen vastausaineiston perusteella. Oulun läänissä kaikki kunnat vastasivat kyselyyn kumpanakin vuotena. Muissa lääneissä eri vuosien vastausprosentit ja vastanneet kunnat poikkesivat toi- sistaan, joten johtopäätöksiä vähentymisestä tai lisääntymisestä ei sen perusteella voinut tehdä. Erityisesti Lapin läänissä koulumatkojen pituudet voivat olla yksittäisillä peruskoululaisilla olosuhteista johtuen varsin pitkiä, mutta yleensä koulumatkat on ajallisesti pystytty järjestämään säännösten mukaisesti. Enimmäisaikojen ylityksiä oli perusteltu pitkien etäisyyksien lisäksi muun muassa kuljetuksiin liittyvillä odotuksilla aamulla ja koulun jälkeen, linja-auton tai taksin aikatauluilla sekä matkalla kotoa linjaliikenteen reitille. Osa ilmoitetuista koulumatkojen ylityksistä johtui vanhempien tekemistä koulu- tai kuljetusvalinnoista. - 119 -
V a l t a k u n n a l l i n e n p e r u s p a l v e l u j e n a r v i o i n t i r a p o r t t i 2 0 0 6 Taulukko 18. SÄÄNNÖSTEN MUKAISEN KOULUMATKA-AJAN YLITYKSET LÄÄNEIT- TÄIN KUNNILLE SYKSYLLÄ 2006 TEHDYN KYSELYN MUKAAN Mitä muutoksia on tapahtunut koulujen määrässä vuoteen 2002 verrattuna? Pienet koulut vähenevät ja koulujen keskikoko kasvaa Taulukko 19. LAKKAUTETUT, YHDIS- TETYT JA PERUSTETUT SUOMENKIELI- SET PERUSOPETUKSEN KOULUT 2002- 2006 - 120 -
Page 1 and 2:
Lääninhallitusten keskeiset arvio
Page 3 and 4:
- 4 - V a l t a k u n n a l l i n e
Page 5 and 6:
V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 7 and 8:
- 8 - V a l t a k u n n a l l i n e
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
- 18 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68: V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 117: V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
show all

Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?