Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi

More documents

Recommendations

Info

V a l t a k u n n a l l i n e n p e r u s p a l v e l u j e n a r v i o i n t i r a p o r t t i 2 0 0 6 ARVIOINTIASETELMA: HÄLYTYSPALVELUT Arviointikriteerit Kysyntä Arviointikysymykset Hälytyspalvelujen kysyntä Arviointimittarit Hälytystehtävien lukumäärä (A- ja B -kiireellisyysluokka) Tarjonta Saatavuus Kansalaisarviointi Hälytyspalvelujen tarjonta Hälytyspalvelujen saatavuus Hälytyspalvelujen kansalaisarviointi Valvontaan, partiointiin ja hälytystehtäviin käytetty työaika A- ja B-kiireellisyysluokan hälytystehtävien keskimääräinen toimintavalmiusaika <strong>Poliisi</strong>n onnistuminen perheväkivaltatilanteiden ja kiireellisten hälytystehtävien hoitamisessa Hälytyspalvelujen kysyntä Kysyntä kasvoi epätasaisesti maan eri osissa Taulukko 1. Hälytyspalvelujen kysyntä - 53 -
V a l t a k u n n a l l i n e n p e r u s p a l v e l u j e n a r v i o i n t i r a p o r t t i 2 0 0 6 Hälytyspalvelujen kysyntää mitattiin A ja B-luokan hälytystehtävien (tehtäväluokat 0-4) kokonaismäärällä 10 000 asukasta kohti. Mittarista oli poistettu niin sanotut ilmoitinlaitetehtävät (Taulukko 1). A- ja B- luokan tehtävämäärällä mitattu hälytyspalvelujen kysyntä kasvoi vuonna 2006 lähes kolmella prosentilla vuoteen 2005 verrattuna. Vuosien 2002–2005 keskiarvoon nähden kasvua oli yhdeksän prosenttia, mikä on absoluuttisena tehtävämääränä noin 19 500 tehtävän lisäys. Hälytystehtävien määrän muutoksessa oli suuria maakuntien välisiä eroja. Kainuun maakunnassa tehtävämäärän tilastoitu kasvu oli peräti 20,4 prosenttia ja vastaavasti Pohjois-Karjalassa tehtävämäärä laski 5,5 prosenttia. Hälytyspalvelujen asukaslukuun suhteutettu kysyntä ja kysynnässä tapahtuneet muutokset on esitetty kattavasti yhteenvetotaulukossa. Asukaslukuun suhteutettuna poliisin hälytyspalvelujen kysyntä oli selvästi suurinta Helsingissä (1 862 tehtävää 10 000 asukasta kohti). Myös Lapissa ja Etelä-Savossa kysyntä oli maan keskitasoon nähden selvästi suurempaa, mitä ainakin osaltaan selittää matkailun, liikenteen ja kesäasutuksen vaikutus (Kuva 29). Tehtävämäärien tarkempi erittely osoittaa, että vuonna 2006 lisääntyivät erityisesti kotihälytykset sekä tieliikenneonnettomuuksiin, häiriökäyttäytymiseen ja pahoinpitelyihin liittyneet hälytystehtävät. Kuva 29. Hälytystehtävien määrä Hälytyspalvelujen tarjonta Hälytystehtäviin ja valvontaan käytettiin työaikaa aikaisempaa vähemmän Hälytyspalvelujen tarjontaa mitattiin valvontaan, partiointiin ja hälytystehtävien hoitamiseen käytetyn työajan asukaslukuun suhteutetulla määrällä. Hälytyspalvelujen kysynnän kasvusta huolimatta hälytyspalvelujen tarjonta vähentyi vuonna 2006. <strong>Poliisi</strong> käytti työaikaa hälytystehtäviin ja valvontaan lähes neljä prosenttia vähemmän kuin vuonna 2005. Vähennys oli 84 henkilötyövuotta. Hälytyspalvelujen tarjonnassa ja tarjonnan muutoksessa oli suuria eroja maakuntien välillä. Lapissa, Uudellamaalla (pois lukien Helsinki), Etelä-Karjalassa, Etelä- Pohjanmaalla ja Päijät-Hämeessä hälytystoiminnan ja valvonnan työaikaa kyettiin lisäämään vuonna 2006. Vastaavasti Keski-Suomessa, Pohjanmaalla ja Varsinais-Suomessa hälytystehtäviin käytetty työaika väheni yli 10 %. Asukaslukuun suhteutettuna hälytyspalvelujen tarjonnassa oli suuria maakuntien välisiä eroja. Hälytyspalvelujen tarjonta nousi Lapissa ohi Helsingin, joka on tarjonnaltaan ollut perinteisesti suurin. Maakuntien välisiä eroja kuvastaa se, että Lapissa käytetty hälytystoiminnan työaika oli yli kaksinkertainen Keski-Suomeen verrattuna, joka oli tarjonnaltaan pienin. Hälytyspalvelujen kysynnän ja tarjonnan välistä tasapainoa vuonna 2006 kuvataan kuvassa 30. Kaavio tehtiin siten, että väkilukuun suhteutettua kysyntää (kpl/10 000 as.) ja tarjontaa (tuntia/10 000 as.) verrattiin koko maan keskiarvolukuihin. Alkuperäiset luvut ovat esillä tässä raportissa taulukoissa 1 ja 2. Saadut erotukset muutettiin prosentuaalisiksi eroiksi, ja näitä lukuja käytettiin koordinaatteina. X-akselilla on esitetty kysynnän poikkea- - 54 -
Page 1 and 2: Lääninhallitusten keskeiset arvio
Page 3 and 4: - 4 - V a l t a k u n n a l l i n e
Page 5 and 6: V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 7 and 8: - 8 - V a l t a k u n n a l l i n e
Page 17 and 18: - 18 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 51: V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 103 and 104:
V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
- 230 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
- 240 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
show all

Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?