Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi

More documents

Recommendations

Info

V a l t a k u n n a l l i n e n p e r u s p a l v e l u j e n a r v i o i n t i r a p o r t t i 2 0 0 6 Paikallispoliisin tutkintapalvelujen saatavuus Rikosten selvitysaste pysyi hyvänä ja tutkinta-aika parantui selkeästi Rikostutkinnan laadukkuutta ja tehokkuutta mitattiin peruspalveluarvioinnissa rikosten selvitysasteella ja tutkinta-ajalla. Selvitysaste osoittaa selvitettyjen rikosten prosenttiosuuden samaan aikaan poliisin tietoon tulleista rikoksista. Korkea prosenttiluku osoittaa tehokasta toimintaa. Tutkinta-aika on ajanjakso rikoksen ilmoitushetkestä esitutkinnan valmistumiseen. Mitä lyhyempi aika on, sitä paremmin tutkintaprosessi sujuu. Seuraavissa taulukoissa tutkintaa on arvioitu maakunnittain. Arviointikohteena ovat rikoslakirikokset pois luettuna liikennerikokset. Rikoslakirikosten pois luettuna liikennerikokset selvitystaso oli vuonna 2006 koko maassa keskimäärin 49 %. Tilanne ei juuri ole muuttunut edellisvuodesta, jolloin selvitysaste oli 49,6 % (taulukko 6). Selvitysaste on vuosien mittaan yleisesti parantunut 2000-luvulla, sillä kaudella 2002-2005 selvitysaste oli keskimäärin 46,6 %. Tilastojen mukaan Helsinki on suunnilleen noudattanut valtakunnallisia keskiarvoja. Sen sijaan muu Uusimaa on yleensä jäänyt keskitason alapuolelle. Ajanjaksolla 2002-2005 selvitystaso oli Kainuussa ja Keski-Pohjanmaalla valtakunnan korkein, noin 56 %, mitä voidaan pitää melko hyvänä tuloksena. Vastaavasti alhaisimmat arvot, 41 %, löytyivät Päijät-Hämeestä ja Kymenlaaksosta. Vuonna 2006 korkein selvitysaste oli Pohjois-Savossa, 60,2 % ja suurin parannus edellisvuodesta tapahtui Kainuussa. Edellä ilmeni, että Uudellamaalla pois laskettuna Helsinki tutkintaan käytetty työaika nousi eniten vuonna 2006. Se myös näkyi parantuneena selvitystasona. Vuonna 2005 selvitysaste oli siellä 46,4 % ja vuoden kuluttua 47,3 %. Suurtenkin rikosmassojen kohdalla jo lyhyen aikavälin panostus näkyy. Koko maassa rikoslakirikosten pois luettuna liikennerikokset tutkinta-aika oli keskimäärin 91 vuorokautta vuonna 2006 (taulukko 7). Edellisvuonna lukema oli 104 vuorokautta. Trendi on ollut lievästi nouseva 2000-luvulla. Kaudella 2002–2005 tutkinta-aika oli keskimäärin 101,4 vuorokautta. Mahdollisesti tutkinta-ajalle vuonna 2006 asetetut poliisilaitoskohtaiset palvelutasotavoitteet ovat vaikuttaneet myönteisesti. Erityisen paljon tutkintaaika lyhentyi Uudellamaalla pois luettuna Helsinki, kaikkiaan 29 %. Vuonna 2005 tutkinta-aika oli siellä 116 vuorokautta, seuraavana vuonna enää 83 vuorokautta. Suurten rikosmäärien takia Uudellamaalla on painoarvoa valtakunnan luvuissa. Maakunnittain vertaillen tutkinta-aika oli lyhin Poh- Taulukko 6. Tutkintapalvelujen saatavuus, selvitysaste. - 63 -
V a l t a k u n n a l l i n e n p e r u s p a l v e l u j e n a r v i o i n t i r a p o r t t i 2 0 0 6 jois-Karjalassa, vain 61 päivää vuonna 2006 (taulukko 7). Myös edellisvuonna Pohjois-Karjala saavutti parhaan tuloksen. Etelä-Karjalassa ja Kanta-Hämeessä tutkintaprosessit sujuivat myös nopeasti. Molemmissa maakunnissa ajat lyhentyivät selvästi edellisvuodesta. Vuonna 2006 pisimmät tutkinta-ajat olivat Kymenlaaksossa (113 vuorokautta) ja Lapissa (112 vuorokautta). Luvut osoittavat että erot ovat lähes kaksinkertaiset parhaimpien ja heikoimpien maakuntien kesken (kuva 35). Kuva 35. Tutkintapalvelujen saatavuus, tutkinta-aika kihlakunnittain Taulukko 7. Tutkintapalvelujen saatavuus, tutkinta-aika. - 64 -
Page 1 and 2:
Lääninhallitusten keskeiset arvio
Page 3 and 4:
- 4 - V a l t a k u n n a l l i n e
Page 5 and 6:
V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 7 and 8:
- 8 - V a l t a k u n n a l l i n e
Page 9 and 10:
Page 11 and 12: V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 17 and 18: - 18 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 61: V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
- 230 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
- 240 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
show all

Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?