Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi

More documents

Recommendations

Info

V a l t a k u n n a l l i n e n p e r u s p a l v e l u j e n a r v i o i n t i r a p o r t t i 2 0 0 6 Kuva 31. Toimintavalmiusaika kihlakunnittain 2006 Hälytyspalvelujen kansalaisarvio Kansalaisarvio poliisin onnistumisesta oli aikaisempaa parempi Kansalaisten mielestä poliisi onnistui koko maan tasolla vuonna 2006 hoitamaan hälytystehtäviä paremmin kuin vuonna 2003. Turvallisuustutkimuksessa poliisin onnistumista hälytyspalvelujen hoitamisessa kysyttiin kahdella kysymyksellä: miten poliisi oli onnistunut perheväkivaltatilanteiden ja kiireellisten hälytystehtävien hoitamisessa. Arvosanan 8-10 antoi vuonna 2006 perheväkivaltatilanteiden hoitamisesta 58,6 % vastaajista, kun vuonna 2003 vastaajista 51,8 % antoi arvosanan 8-10. Kiireellisten hälytystehtävien hoitamisessa poliisi onnistui myös vuonna 2006 paremmin kuin 2003, mutta parannus ei ollut niin suuri. Arvosanojen 8-10 osuus nousi 53,6 prosentista 57,8 prosenttiin. Maakunnittain tarkasteltuna poliisi onnistui perheväkivaltatilanteiden hoitamisessa parhaiten Etelä- ja Pohjois-Pohjanmaalla sekä Etelä-Savossa. Myös Etelä-Karjalassa, Keski-Pohjanmaalla ja Kanta-Hämeessä poliisi pärjäsi tältä osin hyvin kansalaisarvioinnissa. Kiireellisten hälytystehtävien hoitamisessa kansalaiset arvioivat poliisin onnistuneen parhaiten Helsingissä. Myös Pohjois- Savossa ja Keski-Suomessa poliisi onnistui erittäin hyvin kiireellisten hälytystehtävien hoitamisessa (kuva 32). Huomionarvoinen seikka on se, että kahdessa maakunnassa - Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa - kansalaiset arvioivat poliisin onnistumisen kiireellisten hälytystehtävien hoitamisessa heikentyneen vuodesta 2003. Erityisesti kiireellisten hälytystehtävien hoitamisessa erot kansalaisarvioinnissa eri maakuntien välillä olivat suuret. - 57 -
V a l t a k u n n a l l i n e n p e r u s p a l v e l u j e n a r v i o i n t i r a p o r t t i 2 0 0 6 Kuva 32. <strong>Poliisi</strong>n onnistuminen perheväkivaltatilanteiden hoitamisessa Kuva 33. <strong>Poliisi</strong>n onnistuminen kiireellisten hälytystehtävien hoitamisessa Kun tarkastellaan hälytyspalveluja kokonaisuudessa, parhaiten poliisi on onnistunut kansalaisten mielestä Pohjois-Savossa (Kuva 33). Myös Helsingissä, Keski- Suomessa ja Pohjois-Pohjanmaalla poliisin onnistuminen arvioitiin erittäin hyväksi. Selvästi heikoimman arvion poliisi sai Kainuussa. Samoin Itä-Uudellamaalla poliisi menestyi heikosti hälytystehtävien hoitamisessa. Kainuussa poliisin toimintavalmiusajat olivat pidentyneet selvästi vuonna 2006, ja ne olivat myös maan pisimmät. Toimintavalmiusajan pituus ei täysin selitä kansalaisarvioinnin tulosta. Esimerkiksi Helsingissä, jossa poliisin toiminta arvioitiin hyvin onnistuneeksi, toimintavalmiusaika oli maan kolmanneksi pisin. Kansalaisarviointia voidaan pikemminkin pitää laadun ja tyytyväisyyden mittarina. Toimintavalmiusaika on siis vain yksi poliisin hälytystoiminnan laadun osa-alue. Ihmisten odotukset palvelun laadusta vaikuttavat myös arvioon. - 58 -
Page 1 and 2:
Lääninhallitusten keskeiset arvio
Page 3 and 4:
- 4 - V a l t a k u n n a l l i n e
Page 5 and 6: V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 7 and 8: - 8 - V a l t a k u n n a l l i n e
Page 17 and 18: - 18 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 55: V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 107 and 108:
V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
- 230 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
- 240 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
show all

Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?