Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi

More documents

Recommendations

Info

V a l t a k u n n a l l i n e n p e r u s p a l v e l u j e n a r v i o i n t i r a p o r t t i 2 0 0 6 ma koko maan keskiarvosta ja Y-akselilla tarjonnan poikkeama. Kaavioihin lisättiin ellipsin muotoinen kuvio, jonka tarkoituksena on havainnollistaa missä yksiköissä kysyntä ja tarjonta ovat tasapainossa. Ellipsin ulkopuolisilla alueilla sijaitsevilla yksiköillä on joko kysynnän tai tarjonnan suhteen merkittäviä poikkeamia koko maan keskiarvosta. Kysyntään nähden matala hälytyspalvelujen tarjonta voi johtaa palvelujen saatavuuden heikkenemiseen, mikä näkyy toimintavalmiusaikojen pidentymisenä. Esimerkiksi Helsinki, Keski-Suomi ja Varsinais-Suomi ovat alueita, joissa toimintavalmiusaika oli pitkä eikä palvelujen tilastoitu tarjonta ollut riittävää suhteessa tilastoituun kysyntään. Taulukko 2. Hälytyspalvelujen tarjonta Kuva 30. Hälytyspalvelujen kysynnän ja tarjonnan suhde - 55 -
V a l t a k u n n a l l i n e n p e r u s p a l v e l u j e n a r v i o i n t i r a p o r t t i 2 0 0 6 Hälytyspalvelujen saatavuus Toimintavalmiusaika heikkeni keskimäärin minuutilla Hälytyspalvelujen saatavuuden mittarina oli kiireellisyysluokkiin A ja B kuuluvien tehtävien keskimääräinen toimintavalmiusaika. Kiireellisimmät A-tehtävät on hoidettava välittömästi, eikä niitä saa laittaa odotukselle ilman perusteltua syytä. B-luokan tehtävät pyritään hoitamaan viipymättä, mutta ne voidaan tarvittaessa priorisoida laittamalla odotukselle tai keskeyttämällä. Hälytyspalvelujen tarjonnan vähentyminen ja samanaikaisesti tapahtunut kysynnän kasvu heikensi osaltaan hälytyspalvelujen saatavuutta. Koko maan tasolla A- ja B-tehtävien keskimääräinen toimintavalmiusaika kasvoi 22,2 minuutista 23,3 minuuttiin vuonna 2006 (Taulukko 3). <strong>Poliisi</strong>n tulostietojärjestelmästä saatava toimintavalmiusaika kuvaa sitä aikaa, joka kuluu hälytyspuhelun vastaanottamisesta poliisipartion saapumiseen tehtäväpaikalle. Toimintavalmiusaikaan sisältyy myös se aika, joka kuluu tehtäväilmoituksen vastaanottamiseen sekä tehtävän käsittelyyn hätäkeskuksessa ja tehtävän edelleen välittämiseen hätäkeskuksesta poliisipartiolle. <strong>Poliisi</strong> ei siis yksinään pysty vaikuttamaan toimintavalmiusajan mää- räytymiseen. Hätäkeskusjärjestelmään siirtyminen on lähes pääsääntöisesti merkinnyt toimintavalmiusajan pidentymistä, kun tehtäväilmoituksen käsittelyyn kuluva aika on pidentynyt. Tähän ovat vaikuttaneet hätäkeskusten käytössä olevien tietojärjestelmien ominaispiirteet, tehtävien aikaisemmasta poikkeava käsittelytapa sekä joidenkin hätäkeskusten henkilöresurssien vähäisyys (erityisesti Helsinki). Esimerkkinä hätäkeskusuudistuksen vaikutuksesta on Kainuun maakunnassa tapahtunut toimintavalmiusajan pidentyminen. Vuonna 2005 Kainuun toimintavalmiusaika oli maakuntien välisessä vertailussa koko maan paras (18,9 min). Kun hälytystehtävien välitys siirtyi alueen hätäkeskukselle joulukuussa 2005, pidentyi toimintavalmiusaika 7,8 minuutilla vuonna 2006. Kainuun tilannetta ei selitä hälytyspalvelujen kysynnän ja tarjonnan välinen epätasapaino, sillä sekä kysyntä että tarjonta ovat asukaslukuun suhteutettuna maan keskitasoa (ks. edellinen kaavio) ja kuva 31 Taulukko 3. Hälytyspalvelujen saatavuus. - 56 -
Page 1 and 2:
Lääninhallitusten keskeiset arvio
Page 3 and 4: - 4 - V a l t a k u n n a l l i n e
Page 5 and 6: V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 7 and 8: - 8 - V a l t a k u n n a l l i n e
Page 17 and 18: - 18 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 53: V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 105 and 106:
V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
- 230 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
- 240 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
show all

Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?