Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi
Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi
Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
V a l t a k u n n a l l i n e n p e r u s p a l v e l u j e n a r v i o i n t i r a p o r t t i 2 0 0 6<br />
Paikallispoliisin tutkintapalvelujen saatavuus<br />
Rikosten selvitysaste pysyi hyvänä ja tutkinta-aika parantui selkeästi<br />
Rikostutkinnan laadukkuutta ja tehokkuutta mitattiin<br />
peruspalveluarvioinnissa rikosten selvitysasteella ja<br />
tutkinta-ajalla. Selvitysaste osoittaa selvitettyjen rikosten<br />
prosenttiosuuden samaan aikaan poliisin tietoon tulleista<br />
rikoksista. Korkea prosenttiluku osoittaa tehokasta toimintaa.<br />
Tutkinta-aika on ajanjakso rikoksen ilmoitushetkestä<br />
esitutkinnan valmistumiseen. Mitä lyhyempi aika on, sitä<br />
paremmin tutkintaprosessi sujuu. Seuraavissa taulukoissa<br />
tutkintaa on arvioitu maakunnittain. Arviointikohteena<br />
ovat rikoslakirikokset pois luettuna liikennerikokset.<br />
Rikoslakirikosten pois luettuna liikennerikokset selvitystaso<br />
oli vuonna 2006 koko maassa keskimäärin 49<br />
%. Tilanne ei juuri ole muuttunut edellisvuodesta, jolloin<br />
selvitysaste oli 49,6 % (taulukko 6). Selvitysaste on vuosien<br />
mittaan yleisesti parantunut 2000-luvulla, sillä kaudella<br />
2002-2005 selvitysaste oli keskimäärin 46,6 %. Tilastojen<br />
mukaan Helsinki on suunnilleen noudattanut<br />
valtakunnallisia keskiarvoja. Sen sijaan muu Uusimaa on<br />
yleensä jäänyt keskitason alapuolelle.<br />
Ajanjaksolla 2002-2005 selvitystaso oli Kainuussa<br />
ja Keski-Pohjanmaalla valtakunnan korkein, noin 56 %,<br />
mitä voidaan pitää melko hyvänä tuloksena. Vastaavasti<br />
alhaisimmat arvot, 41 %, löytyivät Päijät-Hämeestä ja Kymenlaaksosta.<br />
Vuonna 2006 korkein selvitysaste oli Pohjois-Savossa,<br />
60,2 % ja suurin parannus edellisvuodesta<br />
tapahtui Kainuussa.<br />
Edellä ilmeni, että Uudellamaalla pois laskettuna<br />
Helsinki tutkintaan käytetty työaika nousi eniten vuonna<br />
2006. Se myös näkyi parantuneena selvitystasona. Vuonna<br />
2005 selvitysaste oli siellä 46,4 % ja vuoden kuluttua<br />
47,3 %. Suurtenkin rikosmassojen kohdalla jo lyhyen aikavälin<br />
panostus näkyy.<br />
Koko maassa rikoslakirikosten pois luettuna liikennerikokset<br />
tutkinta-aika oli keskimäärin 91 vuorokautta<br />
vuonna 2006 (taulukko 7). Edellisvuonna lukema oli 104<br />
vuorokautta. Trendi on ollut lievästi nouseva 2000-luvulla.<br />
Kaudella 2002–2005 tutkinta-aika oli keskimäärin<br />
101,4 vuorokautta. Mahdollisesti tutkinta-ajalle vuonna<br />
2006 asetetut poliisilaitoskohtaiset palvelutasotavoitteet<br />
ovat vaikuttaneet myönteisesti. Erityisen paljon tutkintaaika<br />
lyhentyi Uudellamaalla pois luettuna Helsinki, kaikkiaan<br />
29 %. Vuonna 2005 tutkinta-aika oli siellä 116 vuorokautta,<br />
seuraavana vuonna enää 83 vuorokautta. Suurten<br />
rikosmäärien takia Uudellamaalla on painoarvoa valtakunnan<br />
luvuissa.<br />
Maakunnittain vertaillen tutkinta-aika oli lyhin Poh-<br />
Taulukko 6. Tutkintapalvelujen<br />
saatavuus,<br />
selvitysaste.<br />
- 63 -
Change language