Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi
Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi
Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
V a l t a k u n n a l l i n e n p e r u s p a l v e l u j e n a r v i o i n t i r a p o r t t i 2 0 0 6<br />
Hälytyspalvelujen kysyntää mitattiin A ja B-luokan<br />
hälytystehtävien (tehtäväluokat 0-4) kokonaismäärällä 10<br />
000 asukasta kohti. Mittarista oli poistettu niin sanotut<br />
ilmoitinlaitetehtävät (Taulukko 1).<br />
A- ja B- luokan tehtävämäärällä mitattu hälytyspalvelujen<br />
kysyntä kasvoi vuonna 2006 lähes kolmella prosentilla<br />
vuoteen 2005 verrattuna. Vuosien 2002–2005<br />
keskiarvoon nähden kasvua oli yhdeksän prosenttia, mikä<br />
on absoluuttisena tehtävämääränä noin 19 500 tehtävän<br />
lisäys. Hälytystehtävien määrän muutoksessa oli suuria<br />
maakuntien välisiä eroja. Kainuun maakunnassa tehtävämäärän<br />
tilastoitu kasvu oli peräti 20,4 prosenttia ja vastaavasti<br />
Pohjois-Karjalassa tehtävämäärä laski 5,5 prosenttia.<br />
Hälytyspalvelujen asukaslukuun suhteutettu kysyntä<br />
ja kysynnässä tapahtuneet muutokset on esitetty<br />
kattavasti yhteenvetotaulukossa.<br />
Asukaslukuun suhteutettuna poliisin hälytyspalvelujen<br />
kysyntä oli selvästi suurinta Helsingissä (1 862 tehtävää<br />
10 000 asukasta kohti). Myös Lapissa ja Etelä-Savossa<br />
kysyntä oli maan keskitasoon nähden selvästi suurempaa,<br />
mitä ainakin osaltaan selittää matkailun, liikenteen<br />
ja kesäasutuksen vaikutus (Kuva 29). Tehtävämäärien<br />
tarkempi erittely osoittaa, että vuonna 2006 lisääntyivät<br />
erityisesti kotihälytykset sekä tieliikenneonnettomuuksiin,<br />
häiriökäyttäytymiseen ja pahoinpitelyihin liittyneet<br />
hälytystehtävät.<br />
Kuva 29. Hälytystehtävien määrä<br />
Hälytyspalvelujen tarjonta<br />
Hälytystehtäviin ja valvontaan käytettiin työaikaa aikaisempaa vähemmän<br />
Hälytyspalvelujen tarjontaa mitattiin valvontaan,<br />
partiointiin ja hälytystehtävien hoitamiseen käytetyn työajan<br />
asukaslukuun suhteutetulla määrällä. Hälytyspalvelujen<br />
kysynnän kasvusta huolimatta hälytyspalvelujen tarjonta<br />
vähentyi vuonna 2006. <strong>Poliisi</strong> käytti työaikaa hälytystehtäviin<br />
ja valvontaan lähes neljä prosenttia vähemmän<br />
kuin vuonna 2005. Vähennys oli 84 henkilötyövuotta.<br />
Hälytyspalvelujen tarjonnassa ja tarjonnan muutoksessa<br />
oli suuria eroja maakuntien välillä. Lapissa, Uudellamaalla<br />
(pois lukien Helsinki), Etelä-Karjalassa, Etelä-<br />
Pohjanmaalla ja Päijät-Hämeessä hälytystoiminnan ja valvonnan<br />
työaikaa kyettiin lisäämään vuonna 2006. Vastaavasti<br />
Keski-Suomessa, Pohjanmaalla ja Varsinais-Suomessa<br />
hälytystehtäviin käytetty työaika väheni yli 10 %.<br />
Asukaslukuun suhteutettuna hälytyspalvelujen tarjonnassa<br />
oli suuria maakuntien välisiä eroja. Hälytyspalvelujen<br />
tarjonta nousi Lapissa ohi Helsingin, joka on tarjonnaltaan<br />
ollut perinteisesti suurin. Maakuntien välisiä<br />
eroja kuvastaa se, että Lapissa käytetty hälytystoiminnan<br />
työaika oli yli kaksinkertainen Keski-Suomeen verrattuna,<br />
joka oli tarjonnaltaan pienin.<br />
Hälytyspalvelujen kysynnän ja tarjonnan välistä tasapainoa<br />
vuonna 2006 kuvataan kuvassa 30. Kaavio tehtiin<br />
siten, että väkilukuun suhteutettua kysyntää (kpl/10<br />
000 as.) ja tarjontaa (tuntia/10 000 as.) verrattiin koko<br />
maan keskiarvolukuihin. Alkuperäiset luvut ovat esillä<br />
tässä raportissa taulukoissa 1 ja 2. Saadut erotukset muutettiin<br />
prosentuaalisiksi eroiksi, ja näitä lukuja käytettiin<br />
koordinaatteina. X-akselilla on esitetty kysynnän poikkea-<br />
- 54 -
Change language