Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi

More documents

Recommendations

Info

V a l t a k u n n a l l i n e n p e r u s p a l v e l u j e n a r v i o i n t i r a p o r t t i 2 0 0 6 Kuva 84. Terveyskeskuksen <strong>arviot</strong> 65 vuotta täyttäneen väestön terveyspalvelujen riittävyydestä vuosina 2006, 2015 ja 2025 Kyselyyn vastanneita pyydettiin arvioimaan 65 vuotta täyttäneen väestön terveyspalvelujen riittävyyttä vuosina 2006, 2015 ja 2025 (kuva 84). Koko maassa vastaajista 79 % arvioi palvelujen riittävyyden vähintään hyväksi vuonna 2006. Ainoastaan kaksi terveyskeskusta arvioi riittävyyden huonoksi. Vuoden 2006 palvelujen riittävyyden arvioi vähintään hyväksi 79 % alle 80 000 väestöpohjan terveyskeskuksista ja 44 % vähintään 80 000 väestöpohjan terveyskeskuksista. Vanhusten terveyspalvelujen riittävyyden arvioitiin tulevaisuudessa heikkenevän. Vuodelle 2015 riittävyyden arvioi hyväksi hieman yli puolet ja vuodelle 2025 hieman alle puolet vastaajista. Positiivisin näkemys tulevaisuudesta oli Länsi-Suomen läänissä ja negatiivisin Oulun läänissä. Näkemys tulevaisuudesta oli positiivisin 20 000– 79 999 väestöpohjan terveyskeskuksissa, joiden vastaajista 58 % arvioi vuoden 2015 ja 48 % vuoden 2025 palvelujen riittävyyden vähintään hyväksi. Terveyskeskukset varautuvat kyselyn vastausten mukaan monin eri tavoin 65 vuotta täyttäneen väestön lisääntyvään terveyspalvelujen kysyntään. Terveyskeskuksissa on muun muassa laadittu strategioita, ohjelmia ja suunnitelmia. Useissa terveyskeskuksissa on lisätty resursseja, tehty toimenkuvamuutoksia, otettu käyttöön uusia toimintamuotoja, kehitetty palvelurakennetta ja prosesseja sekä lisätty yhteistyötä. Useimmissa terveyskeskuksissa oli tapahtunut resurssimuutoksia vuoden 2002 jälkeen. Yleisimmin muutoksia oli tapahtunut henkilöstöresursseissa ja toimintatavoissa. Henkilöstöä oli useimmiten lisätty, mutta joissakin terveyskeskuksissa virkojen määrä oli pysynyt ennallaan tai niitä oli vähennetty esimerkiksi palvelujen ulkoistamisen tai säästösyiden vuoksi. Monissa terveyskeskuksissa oli laajennettu tehtäväkuvia, kehitetty työnjakoa, kohdennettu resursseja uudelleen ja käynnistetty uusia palveluja. Lääkäripalveluja oli yhä enemmän varmistettu ostopalveluilla. Vanhusten kotona selviytymistä tukevia palveluja puuttui koko maassa keskimäärin 59 %:ssa terveyskeskuksia. Merkittävin vanhusten terveyspalveluihin liittyvä uhka koko maassa oli terveydenhuoltoalan henkilökunnan saatavuuden heikkeneminen. Etelä-Suomen läänissä keskeisimmiksi puutteiksi todettiin geriatrin, muisti- tai dementiahoitajan palvelut sekä muistipoliklinikka. Lisäksi puutteita oli ennaltaehkäisevissä kotikäynneissä ja muissa preventiivisissä palveluissa, terveystarkastuksissa, yöpartio- ja kotisairaalatoiminnassa sekä apuvälineiden kuljetuspalveluissa. Mielenterveys- ja päihdepalvelut koettiin riittämättömiksi ja kuntiin kaivattiin erilaisia terapiapalveluja sekä neurologisia tutkimusmahdollisuuksia. Uhkina nousivat esille kuntatalouden heikkeneminen, valtiovallan kykenemättömyys selkeään palvelujen ohjaamiseen, palvelujen saavutettavuusongelma sekä julkisen liikenteen vähäisyys. Itä-Suomen läänissä eniten puutteita oli vanhusten terveyden edistämiseen liittyvistä palveluista kuten kohdennetuista terveystarkastuksista, vanhusneuvoloista, liikuntapalveluista ja seniorikuntosalitoiminnasta. Vanhus- - 195 -
V a l t a k u n n a l l i n e n p e r u s p a l v e l u j e n a r v i o i n t i r a p o r t t i 2 0 0 6 ten kotona selviytymistä tukevissa palveluissa oli resurssivajeita kuten ilta-aikaisen kotisairaanhoidon puuttuminen, kotihoitohenkilöstön vähyys, vaikeus saada vanhus lyhytaikaiselle arviointijaksolle sekä geriatrin ja muistipoliklinikkatoiminnan puuttuminen. Haasteeksi nähtiin erityisesti kuntien heikkenevä taloustilanne, palvelujen riittävyys, lähipalvelujen katoaminen, päihteiden käytön ja dementian lisääntyminen sekä syrjäytyminen. Lapin läänissä keskeisimmät puutteet liittyivät kuntoutukseen, terveyttä edistäviin ja ennaltaehkäiseviin palveluihin sekä kotihoitoon. Puutteita oli myös muistihoitajan/-neuvolan, dementiahoitajan, geriatrin ja ravitsemusterapeutin palveluissa. Keskeisimpiä uhkia olivat ikäihmisten määrän kasvu, palvelujen vieminen kauas vanhuksista, pula laitospaikoista ja kuntien taloustilanne. Länsi-Suomen läänissä puuttuvista palveluista nousivat vahvimmin esille eritasoiset lääkäripalvelut, kotihoidon kehittäminen ja ennaltaehkäisevät palvelut, kuten kotikäynnit, yksinäisyysryhmät, vanhusneuvola ja kuntoutuspalvelut. Haasteina Länsi-Suomen läänissä olivat heikkenevä kuntatalous, mahdollinen terveyspalvelujen keskittäminen, dementian ja alkoholisairauksien lisääntyminen sekä vanhusväestön suuri määrä. Oulun läänissä keskeisimpiä puuttuvia palveluja olivat vanhus- tai seniorineuvola, fysioterapiaryhmät ja muut kuntoutuspalvelut, ennaltaehkäisevät kotikäynnit sekä ikääntyneiden mielenterveys- ja toimintaterapiapalvelut. Merkittävänä haasteena henkilöstön saatavuuden lisäksi oli suurten terveyskeskusten alueella ikääntyvän väestön lisääntyvä päihteiden käyttö ja siitä aiheutuvat ongelmat. Useissa lääneissä muita esille nousseita huolenaiheita olivat erityisesti vanhusten yksin asuminen, jatkohoitopaikan puuttuminen terveyskeskuksen vuodeosaston jälkeen sekä niukat resurssit kuntouttavaan ja ennaltaehkäisevään toimintaan. Hyvinä käytäntöinä kyselyyn vastanneet toivat esille erityisesti eri toimijoiden kanssa tehtävän yhteistyön tiivistymisen sekä toimintakykyä edistävien palvelujen, kuten terveysliikunnan ja vertaisryhmien, lisääntymisen. Muita hyviä käytäntöjä olivat yöpartiotoiminta, kehittyvä teknologia ja tiimityö. MITEN TERVEYSPALVELUJEN RIITTÄVYYS ON MUUTTUNUT VUODESTA 2002? VANHUSTEN TERVEYSPALVELUJEN RIITTÄVYYS ON ARVIOINNIN TULOSTEN PERUSTEELLA PARANTUNUT, MUTTA PUUTTUVIA PALVELUJA ON EDELLEEN. Vuonna 2002 koko maassa 63 % terveyskeskuksista arvioi terveyspalvelujen vastaavan hyvin tai erittäin hyvin yli 65-vuotiaiden asukkaiden palvelujen tarvetta, ja 2 % arvioi tilanteen huonoksi. Terveyspalvelujen riittävyys arvioitiin vähintään hyväksi lähes kaikissa kunnissa Etelä-Suomen läänissä ja noin puolessa kunnista Itä-Suomen, Lapin, Länsi-Suomen ja Oulun lääneissä. Etelä-Suomen läänissä palvelut vastasivat 65-vuotiaiden tarpeita muuta maata paremmin. Yleisesti puuttuvia palveluja vuonna 2002 olivat terveyskeskuslääkäreiden, kotisairaanhoidon, vanhusneuvolan ja geriatrian tai psykogeriatrian palvelut sekä osittain kuntoutuspalvelut. Vuonna 2006 arvioi koko maassa 65 vuotta täyttäneiden terveyspalvelujen riittävyyden hyväksi tai erittäin hyväksi 79 %:a terveyskeskuksista ja vain kaksi terveyskeskusta arvioi riittävyyden huonoksi. Vanhusten kotona selviytymistä edesauttavia palveluja puuttui yli puolessa terveyskeskuksista. Keskeisimmät puutteet liittyivät vanhusten ennaltaehkäiseviin, terveyttä edistäviin ja toimintakykyä tukeviin palveluihin sekä kotihoitoon. Puutteita oli erityisesti geriatrin, muistihoitajan, vanhus- tai seniorineuvolan, kuntoutuksen, ravitsemusterapeutin palveluissa sekä mielenterveys- ja päihdepalveluissa. Terveyspalvelujen riittävyyden arvioitiin heikkenevän huomattavasti tulevaisuudessa. Vuodelle 2025 riittävyyden arvioi hyväksi alle puolet terveyskeskuksista. - 196 -
Page 1 and 2:
Lääninhallitusten keskeiset arvio
Page 3 and 4:
- 4 - V a l t a k u n n a l l i n e
Page 5 and 6:
V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 7 and 8:
- 8 - V a l t a k u n n a l l i n e
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
- 18 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144: V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 193: V a l t a k u n n a l l i n e n p e
Page 229 and 230: - 230 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 239 and 240: - 240 - V a l t a k u n n a l l i n
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
show all

Lääninhallitusten keskeiset arviot peruspalveluiden tilasta ... - Poliisi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?