urn_nbn_fi_uef-20110091

151-nimeämisperustetta kahlitsevana ja osin harhaanjohtavanakin. Työryhmä ehdottituolloin ”toimintaa” ja ”tapahtumaa” omiksi pääryhmikseen luokittelumalliin. Atkseminaarinlopputuloksena luokka ”tapahtuma” oli pääryhmän ”paikan suhde muuhun”alaisuudessa; luokkia ”tekeminen” tai ”toiminta” mallissa ei erikseen mainittu.(Bjarland ym. 1975: 4–5; Kiviniemi 1987: 11.)Siihen, että luokat ”tapahtuma” ja ”tekeminen” on nykyisessä mallissa sijoitettupääryhmän ”paikan suhde ihmiseen” alaisuuteen, on varmasti perusteltu syy. Kaikkianimeämisperusteita kattavaa luokittelua on ollut vaikea laatia, ja huomioon on täytynytottaa kaikkein yleisimmät tavat nimetä paikkoja. Nimeämisperusteina ”tapahtuma” ja”tekeminen” ovat nimenantohetkillä varmasti useimmiten olleet sidoksissa ihmisentoimintaan, eivätkä maallikotkaan nimitulkintojen määrän perusteella näytä pitävän”ihmisestä riippumatonta tapahtumaa tai toimintaa” nimeämisperusteena kuin harvoissatapauksissa. Koska tämä kuitenkaan ei ole pelkästään maallikoiden tapa tulkita nimiensyntyä vaan myös tosiasiallinen tapa nimetä paikkoja ja koska nimistöntutkijoidentavoitteena on kautta aikain ollut kehittää sellainen paikannimistön syntyä kuvaavaluokittelumalli, joka kategorioiltaan olisi mahdollisimman selitysvoimainen, olisimielestäni hyvä, jos nimeämisperusteet olisivat luokiteltavissa siten, että luokat”tapahtuma” ja ”tekeminen” eivät olisi sidoksissa pelkästään ihmisen toimintaan.Eräänä vaihtoehtona voisi olla vaikkapa atk-seminaarin ja nykyisen luokittelumallinkompromissi, jossa tutut pääryhmät ”paikan sijainti, asema”, ”paikan (luonnollinen)ominaisuus”, ”paikalla oleva, esiintyvä” ja ”paikan suhde ihmiseen” säilyisivätennallaan mutta saisivat rinnalleen vielä yhden pääryhmän, ”toiminta (tekeminen) taitapahtuma paikalla”. Tällöin tapahtuma ja tekeminen paikalla eivät olisi sidoksissaihmiseen, vaan nimeämisperusteluokkaan kävisivät myös ne nimet, joissa tekijänä taitapahtuman osallisina ovat olleet eläimet:Nimeämisperusteet4. Paikan suhde ihmiseen4.1. Omistus, nautinta, asuminen4.2. Käyttö, alkuperä5. Toiminta (tekeminen) tai tapahtuma paikallaOngelmana ehdotuksessani on tosin se, että nykyisessä luokittelumallissa ”käyttö”,”tekeminen” ja ”alkuperä” kuuluvat kiinteästi yhteen ilmeisestä syystä. Esimerkiksi