urn_nbn_fi_uef-20110091

161erilaisia tulkintoja. Tutkimusaineistoa pidän sekä määrällisesti että laadullisesti riittävänä,sillä 38 maallikon tulkinnat alkoivat loppua kohden muistuttaa toisiaan jaaineiston kyllääntyminen saavutettiin. Uskon tutkimustulosten olevan siirrettävissätoiseen kontekstiin.Joitain asioita tulosten luotettavuudesta on silti syytä nostaa esiin. En esimerkiksivoi olla täysin varma siitä, kertoivatko haastateltavat minulle kaikkia nimistämieleensä tulleita asioita. Välillä tuntui, että ainakin jotkut haastateltavista suhtautuivatväheksyen omiin tulkintoihinsa ja kainostelivat tuoda niitä esiin. Esimerkiksi sellaistennimien kuin Varkaus tai Siitinselkä kohdalla oli monesti vaikea uskoa, etteivät neherättäneet joissain haastateltavissa minkäänlaisia mielikuvia. Toisaalta minun onhelppo sanoa näin, sillä olen työskennellyt paikannimistön parissa jo pitkän aikaa –valmistautumatta ja ilman asiantuntemusta itsenikin voisi varmasti olla vaikeaäkkiseltään alkaa pohtia nimien alkuperää. Joskus näytti myös siltä, että haastateltavatajattelivat liikaa sitä, voiko tulkinta olla tieteellisesti totta, vaikka yritinkin jokaisenhaastattelun alussa korostaa, etten etsi tieteellisesti oikeita tulkintoja vaan tutkinnimenomaan paikannimistön syntyyn liittyviä käsityksiä. Tähän tietysti vaikuttaaonnistumiseni haastattelijana ja se, kuinka hyvin onnistuin selittämään tutkimuksenitarkoituksen.Useasti haasteltavat vetosivat tietämättömyytensä paikannimien alkuperästäjohtuvan siitä, etteivät he ole tutustuneet Varkauden historiaan ja lukeneet siihenliittyvää kirjallisuutta. Tämä oli kiinnostavaa huomata, sillä vaikka paikannimet voivatantaa tietoa asutus- ja paikallishistoriasta sekä kansanperinteestä, nimistöntutkimus onkuitenkin ensisijassa kielentutkimusta, ei historiantutkimusta. Tästä syystä ei ole takuutasiitä, että historiateoksissa esiintyvät etymologiat olisivat varmasti oikeita; eiväthännimistöntutkijatkaan pysty aina varmuudella esittämään nimen todellista etymologiaa.Historiantuntemusta ei kuitenkaan pidä missään nimessä väheksyä, sillä kuten tutkimuksenikinosoittaa, joidenkin nimien kohdalla nimeä ei voi selittää ilman, että tunteesen taustalla olevan menneen tapahtuman (esim. Laivalinnankatu, Lemmensillantie).Olisi kuitenkin hyvä muistaa, että kun paikannimien etymologioista julkaistun teoksentai artikkelin kirjoittajana on maallikko, kannattaa nimitulkintoihin suhtautua aivan eritavalla kuin jos kirjoittajana olisi kielitieteilijä.Tulosten luotettavuuden osalta kannattaa huomioida myös se, että saatoin sillointällöin johdatella haastateltavia heidän tulkinnoissaan. Esimerkiksi silloin, kun enymmärtänyt, mitä haastateltava tarkoitti, kysyin tarkennusta ja saatoin samallatahtomattani ohjata haastateltavan ajatusta tiettyyn suuntaan. Tällaisia tilanteita eikuitenkaan ollut monta. Huomionarvoista on myös se, etteivät haastateltavat kaikissa