14.09.2014 Views

Identification d'efforts aux limites des poutres et plaques en flexion ...

Identification d'efforts aux limites des poutres et plaques en flexion ...

Identification d'efforts aux limites des poutres et plaques en flexion ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CHAPITRE 1. RECONSTRUCTION DE L’EFFORT TRANCHANT ET DU MOMENT<br />

FLÉCHISSANT : CAS D’UNE POUTRE EN FLEXION<br />

1.3 Approche générale<br />

L’idée est de faire apparaître <strong>et</strong> d’extraire l’une <strong>des</strong> quantités recherchées (Effort tranchant noté T(x)<br />

ou mom<strong>en</strong>t fléchissant noté M(x)) à partir de l’équation de mouvem<strong>en</strong>t 1.3. Pour cela nous considérons<br />

une formulation faible (Eq.1.6) de celle-ci <strong>en</strong> la multipliant par une fonction arbitraire η(x) <strong>et</strong><br />

<strong>en</strong> intégrant l’<strong>en</strong>semble sur l’intervalle [a, b]. Il est nécessaire que la fonction η(x) ait <strong>des</strong> dérivées<br />

continues jusqu’au quatrième ordre, nous verrons pourquoi ultérieurem<strong>en</strong>t.<br />

∫ b<br />

η(x)[EI ∂4 w(x)<br />

− ρSω 2 w(x)]dx = η(x)F(x)dx (1.6)<br />

a ∂x 4 a<br />

L’intégration par partie du premier terme de c<strong>et</strong>te équation donne :<br />

∫ b<br />

∫ b<br />

a<br />

∫<br />

η(x)[EI ∂4 w(x)<br />

]dx = EI ∂3 w<br />

∂x 4 ∂x (b)η(b) − EI ∂3 w<br />

b<br />

3 ∂x (a)η(a) + 3 a<br />

−EI ∂3 w<br />

∂x (x)∂η (x) (1.7)<br />

3 ∂x<br />

L’équation 1.6 devi<strong>en</strong>t ainsi :<br />

EI ∂3 w<br />

∂x 3 (b)η(b) − EI ∂3 w<br />

∫ b<br />

∂x (a)η(a) + 3 a<br />

[−EI ∂3 w<br />

∂x 3 (x)∂η<br />

∂x (x) − η(x)ρSω2 w(x)]dx (1.8)<br />

=<br />

∫ b<br />

a<br />

η(x)F(x)dx<br />

On voit apparaître les termes EI ∂3 w<br />

∂x 3 (b) <strong>et</strong> EI ∂3 w<br />

∂x 3 (b) ég<strong>aux</strong> <strong>aux</strong> efforts tranchants <strong>aux</strong> abscisses a<br />

<strong>et</strong> b. Dans la même l’optique, d’autres intégrations par parties peuv<strong>en</strong>t être réalisées pour arriver au<br />

résultat suivant (le calcul détaillé est prés<strong>en</strong>té dans l’annexe A) :<br />

T(b)η(b) − T(a)η(a) − M(b) ∂η (b) + M(a)∂η<br />

∂x ∂x (a)<br />

+EI ∂w η ∂w η<br />

∂x (b)∂2 ∂x2(b) − EI<br />

∂x (a)∂2 ∂x 2(a) − η<br />

EIw(b)∂3 ∂x 3(b) + η<br />

EIw(a)∂3 ∂x 3(a)<br />

∫ b<br />

= w(x)[ρSω 2 η(x) − EI ∂4 ∫<br />

η<br />

b<br />

a<br />

∂x 4(x)]dx + η(x)F(x)dx (1.9)<br />

a<br />

Dans l’équation 1.9, les expressions de l’effort tranchant <strong>et</strong> du mom<strong>en</strong>t fléchissant <strong>en</strong> a <strong>et</strong> b apparaiss<strong>en</strong>t.<br />

On peut constater dans c<strong>et</strong>te équation que l’effort tranchant <strong>et</strong> le mom<strong>en</strong>t fléchissant ne sont<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!