Rafael Benítez, Universidad de Valencia - framespa

es decir, por cada soldado que fuese armado de forma más completa (aunque no
necesariamente con un arcabuz) y de 7,21 ducados por los soldados a caballo 52 .
La medida implicaba evidentemente una carga, y no leve, para las comunidades, aunque
de cualquier modo respondía también a una petición que estas habían expresado con
frecuencia, la de no ser cargado al mismo tiempo por el gravamen monetario y material del
mantenimiento de la milicia. Para comprender a fondo este punto es posible leer las palabras
que utiliza al respecto un anónimo arbitrista napolitano de la primera mitad de los años 30 del
siglo XVII, que expone a Felipe IV, en una memoria con el significativo título de “El estado
miserable del reyno”, algunos puntos de la situación política y económica del reino sobre los
cuales se ruega urgentemente la acción soberana 53 :
[Se] han obligado las comunidades a levantar a su costa cada cien fuegos un soldado a
piè, y otro a’ caballo, exorbitante imposicion, porque quisa el dinero y los hombres en el
mismo tiempo.
En que suplicamos Vuestra Magestad se sirva advertir dos circunstancias. La primera que
haviendose hecho el repartimiento segun la numeracion, que hoy nò puede caminar por la
falta dela mayor parte de los fuegos, nò tuvo justicia obligandose por muchos las
universidades que estan reducida a pocos.
La segunda que qualquiera dellas pagò cada soldado quarenta ducados, denaro que bastava
para tres, y nò quedarian vazias las comunidades de hombres, mas aptos a’ la agricolturta y
custodia de ganados que a’ la milicia, y sin ciudadanos que paguen las colectas, reduzidos a’
pocos por la muchedumbre de ecclesiasticos que es notoria.
Esta cobrança se ha hecho dos vezes, y assi los Tesoreros, y Perceptores Provincialès han
cobrado, porque el dinero situado a los fiscales se convertiò en pagamentos de soldados, con
que embian destruiendo las tierras, y van personalmente tornando la hazienda de cada uno
sin distinction, y con todo esto nò cumplen la exaction por la impotencia, y solamente sacan
millares de ducados por sus jornadas, y el fisco queda acrehedor.
El redactor de la memoria, por lo tanto, señala el hecho de que la Milizia del battaglione había
sido instituida sin implicar gravámenes ordinarios, pero previendo el impuesto de su
mantenimiento, solo para eventuales exigencias defensivas y por tanto solo durante los
periodos de movilización; por el contrario, la fiscalidad española había recurrido
repetidamente al impuesto de gravámenes para el mantenimiento de la misma milicia, por esto
la escandalizada expresión del anónimo: “¡el dinero y los hombres!”.
En segundo lugar, la distribución de los costes se hacía en base a la valoración de los
fuochi, es decir, a la estimación de la cantidad demográfica de las comunidades del reino.
Pero, justamente a partir de los años en los que se escribió la memoria, la separación entre la
densidad real de la población y la numerosidad – ampliamente sobreestimada- del los fuochi,
en base a la cual se calculaban los gravámenes fiscales, se convirtió en un problema bien
conocido y particularmente sufrido, de manera que el cálculo de los hombres para armar no
tiene en cuenta las posibilidades económicas reales de las comunidades. Pero es verdad que el
redactor recordaba cómo, ahora, la petición era solo la de armar un hombre a pie y otro a
caballo, en contra de la petición inicial de 5 hombres a pie prevista en las ordenanzas del
duque de Alcalá, pero observaba también que la suma solicitada por cada hombre,
correspondiente a 40 ducados, era excesiva y hasta suficiente para pagar los gastos de tres
soldados.
52 G. M. Galanti, Della descrizione cit., vol. I, p. 377; I. Zilli, Carlo di Borbone cit., p. 80.
53 Biblioteca Nazionle di Napoli (BNN), Manoscritti Brancacciani, n. VI-A-15, ff. 555-569 (en el folio 561 para la cita); la memoria más que
anónima, no está datada, pero las referencias que se hacen en ella, permiten situarla en los primeros años del gobierno en Nápoles del conde de
Monterey.
49