11.07.2015 Views

Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...

Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...

Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CHAPITRE 5. MODELISATION DFT DE L’ADSORPTION DU MONOXYDE DE CARBONEDANS LA FAUJASITE ‘Y’ ECHANGEE PAR DES CATIONS CuI ET ALCALINS : ETUDESTRUCTURALE, ENERGETIQUE ET CALCULS DE LA FREQUENCE νCO(a) Cu SII ..CO..M SIII @Y 42T Cu,M(b) Cu SII ..CO@Y 42T Cu,LiFigure 3. Adsorption du CO dans les modèles clusters Y 42T Cu,M (M = Li + , Na + , K + ) aboutissant à laformation d’une DI (CO) <strong>de</strong> la forme Cu SII ..CO..M SIII @Y 42T Cu,M dans les trois modèles (a), et à la formation d’unestructure supplémentaire plus stable ayant une SI (CO) (Cu SII ..CO@Y 42T Cu,Li) dans le modèle Y 42T Cu,Li (b) .Le rectangle bleu montre la double interaction Cu…CO…M <strong>de</strong> la molécule <strong>de</strong> CO. Les atomes <strong>de</strong> Si sontreprésentés par les sphères jaunes, les Al par les sphères marrons, les O par les sphères rouges, les H par lessphères blancs, et les cations <strong>de</strong> Cu, M et Na respectivement par la boule beige, bleue foncée et bleues ciels.Dans le cas du complexe Y 42T Cu,Li, nos calculs ont mis en évi<strong>de</strong>nce qu’une <strong>de</strong>uxièmestructure entre en compétition avec la structure ayant la DI (CO) dans laquelle CO interagit parune simple interaction à l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong> son atome <strong>de</strong> carbone avec le cation du Cu I du site II. Cettestructure, nommée Cu SII ..CO@Y 42T Cu,Li, a une stabilité plus élevée <strong>de</strong> 23 kJ/mol par rapportà celle ayant la DI (CO) . Cette large différence <strong>de</strong> stabilité nous permet <strong>de</strong> supposer que dans lecas où on a un Lithium comme co-cation, la DI (CO) n’aura pas lieu, probablement parce queLi + est très petit et interagit plus <strong>fort</strong>ement avec les atomes d’oxygène <strong>de</strong> la zéolithe 68 qu’aveccelui du monoxy<strong>de</strong> <strong>de</strong> carbone, lui-même déjà impliqué dans une interaction par son atome <strong>de</strong>carbone avec le cation <strong>de</strong> Cu I .En plus <strong>de</strong> la migration du cation alcalin lors <strong>de</strong> l’adsorption du CO dans les <strong>de</strong>uxcomplexes Y 42T Cu,Na et Y 42T Cu,K, une importante migration du Cu I en <strong>de</strong>hors du plan <strong>de</strong> lafenêtre 6T vers la supercage d’au moins 0.6 Å a été mise en évi<strong>de</strong>nce dans tous les clustersY 42T Cu,M, suite à laquelle le cation Cu I perd sa tri-coordination avec la zéolithe avec laquelleil <strong>de</strong>vient bi-coordonné. Comme le montre le Tableau 6, cette migration dépend <strong>de</strong> la naturedu co-cation du site III’: alors qu’elle est quasi-i<strong>de</strong>ntique pour les complexes avec Na + et K +(respectivement 0.83 et 0.81 Å), elle est bien inférieure dans le cas du Li + (0.70 Å dansCu SII ..CO@Y 42T Cu,Li et 0.66 Å dans Cu SII ..CO..Li SIII @Y 42T Cu,Li). La migration du Cu I vers162

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!