Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...
Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...
Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CHAPITRE 1. LES ZEOLITHES : PRESENTATION, STRUCTURE, ET MODELISATIONAfin d’obtenir <strong>de</strong>s informations complémentaires sur la position du Cu I dans les sites II et II*,Palomino et al. 35 ont réalisé une autre analyse <strong>de</strong> diffraction <strong>de</strong> rayons X sur l’adsorption <strong>de</strong>CO sur leur échantillon Cu I Y. Deux résultats importants ont été obtenus : i) le premier montreque l’adsorption <strong>de</strong> CO induit un réarrangement important dans la distribution <strong>de</strong>s cations.Une nouvelle distribution cationique est ainsi obtenue dans laquelle les sites I’ <strong>de</strong>viennentlégèrement peuplés (population égale à 4.2), la population <strong>de</strong>s sites I* diminue (populationpasse <strong>de</strong> 23.4 à 14.8) et celle <strong>de</strong>s sites II augmente considérablement (population passe <strong>de</strong> 6.1à 22.4), alors que les sites II* <strong>de</strong>viennent non peuplés. ii) le <strong>de</strong>uxième résultat montre quel’adsorption <strong>de</strong> CO induit une migration <strong>de</strong>s Cu I occupant les sites II et II* vers la supercage.La migration du site II* étant beaucoup plus importante (0.975 Å) que celle du site II (0.167Å). Ces résultats sur la migration sont en bon accord avec d’autres étu<strong>de</strong>s expérimentalesprécé<strong>de</strong>ntes, et vont bien avec <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s DFT récentes réalisées dans notre laboratoiremontrant que la migration du Cu I en site II vers la supercage peut atteindre 0.93 Å 23, 37 . Enrevanche, ces calculs antérieures ne sont pas en accord avec l’existence <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux sites II et II*(nomenclature <strong>de</strong> Palomino) et montrent que seul le site II (nomenclature <strong>de</strong> Smith) existe.En conclusion, on voit qu’on n’a pas pour l’instant une <strong>de</strong>scription bien précise ni sur laposition exacte <strong>de</strong>s cations au sein du matériau ni sur leur population correspondante. Uncouplage entre <strong>de</strong> nouvelles étu<strong>de</strong>s expérimentales et <strong>de</strong> modélisation s’avère donc êtrenécessaire afin <strong>de</strong> répondre à ces questions.II.1.2. Distribution cationique dans les faujasites échangées au Na +Vu le nombre important <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s réalisées sur ce sujet, je ne vais pas détailler lamétho<strong>de</strong> <strong>de</strong> préparation <strong>de</strong>s échantillons dans chaque cas. On passe tout <strong>de</strong> suite aux résultats.Dans le tableau suivant, j’ai regroupé les résultats les plus cités dans la littérature concernantla distribution cationique dans différentes faujasites échangées au sodium.NaYComposition Si/Al SI SI’ SII SII’ SIII SIII’ ouchimique a autre bNb total<strong>de</strong> cationMétho<strong>de</strong>d’analyse cRéfNa 48 Si 144 Al 48 O 384(Na 48 Y)Na 52.8 Si 138.4 Al 52.8 O 384(Na 52.8 Y)3 16 --- 32 --- --- --- 48 SimulationMC2.62 4.3 18.9 32 --- --- --- 55.2 MAS RMN+ XRPD383927