11.07.2015 Views

Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...

Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...

Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CHAPITRE 1. LES ZEOLITHES : PRESENTATION, STRUCTURE, ET MODELISATIONAfin d’obtenir <strong>de</strong>s informations complémentaires sur la position du Cu I dans les sites II et II*,Palomino et al. 35 ont réalisé une autre analyse <strong>de</strong> diffraction <strong>de</strong> rayons X sur l’adsorption <strong>de</strong>CO sur leur échantillon Cu I Y. Deux résultats importants ont été obtenus : i) le premier montreque l’adsorption <strong>de</strong> CO induit un réarrangement important dans la distribution <strong>de</strong>s cations.Une nouvelle distribution cationique est ainsi obtenue dans laquelle les sites I’ <strong>de</strong>viennentlégèrement peuplés (population égale à 4.2), la population <strong>de</strong>s sites I* diminue (populationpasse <strong>de</strong> 23.4 à 14.8) et celle <strong>de</strong>s sites II augmente considérablement (population passe <strong>de</strong> 6.1à 22.4), alors que les sites II* <strong>de</strong>viennent non peuplés. ii) le <strong>de</strong>uxième résultat montre quel’adsorption <strong>de</strong> CO induit une migration <strong>de</strong>s Cu I occupant les sites II et II* vers la supercage.La migration du site II* étant beaucoup plus importante (0.975 Å) que celle du site II (0.167Å). Ces résultats sur la migration sont en bon accord avec d’autres étu<strong>de</strong>s expérimentalesprécé<strong>de</strong>ntes, et vont bien avec <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s DFT récentes réalisées dans notre laboratoiremontrant que la migration du Cu I en site II vers la supercage peut atteindre 0.93 Å 23, 37 . Enrevanche, ces calculs antérieures ne sont pas en accord avec l’existence <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux sites II et II*(nomenclature <strong>de</strong> Palomino) et montrent que seul le site II (nomenclature <strong>de</strong> Smith) existe.En conclusion, on voit qu’on n’a pas pour l’instant une <strong>de</strong>scription bien précise ni sur laposition exacte <strong>de</strong>s cations au sein du matériau ni sur leur population correspondante. Uncouplage entre <strong>de</strong> nouvelles étu<strong>de</strong>s expérimentales et <strong>de</strong> modélisation s’avère donc êtrenécessaire afin <strong>de</strong> répondre à ces questions.II.1.2. Distribution cationique dans les faujasites échangées au Na +Vu le nombre important <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s réalisées sur ce sujet, je ne vais pas détailler lamétho<strong>de</strong> <strong>de</strong> préparation <strong>de</strong>s échantillons dans chaque cas. On passe tout <strong>de</strong> suite aux résultats.Dans le tableau suivant, j’ai regroupé les résultats les plus cités dans la littérature concernantla distribution cationique dans différentes faujasites échangées au sodium.NaYComposition Si/Al SI SI’ SII SII’ SIII SIII’ ouchimique a autre bNb total<strong>de</strong> cationMétho<strong>de</strong>d’analyse cRéfNa 48 Si 144 Al 48 O 384(Na 48 Y)Na 52.8 Si 138.4 Al 52.8 O 384(Na 52.8 Y)3 16 --- 32 --- --- --- 48 SimulationMC2.62 4.3 18.9 32 --- --- --- 55.2 MAS RMN+ XRPD383927

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!