11.07.2015 Views

Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...

Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...

Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CHAPITRE 1. LES ZEOLITHES : PRESENTATION, STRUCTURE, ET MODELISATIONenviron 20 cations/maille, les cations n’occupent que les sites II (Figure 3-c). Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> 20cations/maille, c’est l’interaction cation-réseau pour le site I’ qui <strong>de</strong>vient plus importante quecelle du site II. De ce fait, une certaine occupation <strong>de</strong>s sites I’ est observée entre 20 et 30cations/maille. Cependant, la tendance globale est <strong>de</strong> maintenir le remplissage <strong>de</strong>s sites IIjusqu’à une occupation totale <strong>de</strong> 32 cations/maille. En effet, il s’avère que le terme <strong>de</strong>répulsion coulombienne <strong>de</strong>vient dominant par rapport à celui <strong>de</strong> l’interaction cation-réseauquand le nombre <strong>de</strong> cations augmente. Pour cela, à la place <strong>de</strong> remplir les sites I’, les cationscontinuent l’occupation <strong>de</strong>s sites II, puisque la distance entre <strong>de</strong>ux sites II est plus gran<strong>de</strong> (d II-II = 7.69 Å) que celle entre un site II et un site I’ (d II-I’ = 4.73 Å) 38 .Au moment où tous les sites II se sont complètement remplis (nombre <strong>de</strong> cations = 32), lescations commencent à occuper les sites I et non pas les sites I’ (Figure 3-a et b), bien quel’interaction « cations site I’/réseau » soit plus importante que celle « cations site I/réseau ».La seule explication c’est qu’à nouveau, le terme dominant dans l’énergie totale d’interactionest la répulsion cation-cation, ce qui fait que les cations préfèrent occuper les sites I qui sontplus loin <strong>de</strong>s sites II (complètement remplis à ce sta<strong>de</strong>) que les sites I’ (d II-I = 5.85 Å). Ceciconduit à une occupation totale <strong>de</strong>s 16 sites I présents dans la maille.Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> 48 cations/maille, état correspondant à une occupation complète <strong>de</strong>s sites II et <strong>de</strong>ssites I (Figure 3 – a et c) en accord avec <strong>de</strong>s simulations antérieures <strong>de</strong> Buttefey et al. 38 pourun nombre similaire <strong>de</strong> cations (Tableau 4), l’augmentation supplémentaire du nombre <strong>de</strong>cations <strong>de</strong>vrait conduire à l’occupation <strong>de</strong>s sites I’. Or, vu la distance très courte entre <strong>de</strong>uxsites I et I’ (d I-I’ = 2.18 Å), un Na + ne peut occuper un site I’ que si le cation adjacent en site Imigre en même temps vers le site I’ qui lui est opposé afin <strong>de</strong> minimiser la répulsioncoulombienne; ce qui explique l’augmentation et la diminution simultanée dans l’occupation<strong>de</strong>s sites I’ et I respectivement. Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> 56 cations/maille, une occupation progressive <strong>de</strong>ssites III et III’ (III’a) commence à avoir lieu (Figure 3-d). Cependant, l’occupation relative <strong>de</strong>chacun <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux sites n’a pas pu être reproduite d’une façon satisfaisante par cessimulations pour la même raison que celle citée auparavant, puisque ces auteurs avaient utiliséun modèle « T-atome » pour représenter le réseau <strong>de</strong> la faujasite.Malgré cette insuffisance dans la prédiction <strong>de</strong> l’occupation <strong>de</strong>s sites III et III’, on trouve queces simulations <strong>de</strong> Bauvais et al. 49 reproduisent très bien les résultats expérimentauxreprésentés dans le Tableau 4.31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!