11.07.2015 Views

Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...

Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...

Zalfa NOUR Modélisation de l'adsorption des molécules à fort ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CHAPITRE 5. MODELISATION DFT DE L’ADSORPTION DU MONOXYDE DE CARBONEDANS LA FAUJASITE ‘Y’ ECHANGEE PAR DES CATIONS CuI ET ALCALINS : ETUDESTRUCTURALE, ENERGETIQUE ET CALCULS DE LA FREQUENCE νCOY 42T Na COY 16T Na∆ CO (42T-16T)Na SII ..CO..Na SIII @Y xxT Na 2191 2196 -5Na SII ..CO..Na SIII’ @Y xxT Na 2182 Non i<strong>de</strong>ntifié ----Na SII ..CO@Y xxT Na 2228 2234 -6Na SII ..OC@Y xxT Na 2198 2196 2Na SII ..OC...Na@Y xxT Na 2240 2235 5Tableau 11. Comparaison <strong>de</strong>s valeurs <strong>de</strong> la fréquence <strong>de</strong> vibration <strong>de</strong> CO entre les modèles Y 42T NaetY 16T Cu,Na. Calcul réalisé avec B3LYP et la base BS2. COgaz = 2210 cm -1Malgré les bonnes propriétés structurales et vibrationnelles obtenues pour le modèle16T, un déficit apparait dans sa capacité à reproduire les propriétés énergétiques pour lescomplexes dans lesquelles Na’ occupe le site III, donc pour les complexesNa SII ..CO..Na SIII @Y 16T Na et Na SII ..OC..Na SIII @Y 16T Na (Tableau 12). En effet, <strong>de</strong>s valeurstrès élevées <strong>de</strong> ∆E CO ont été obtenues pour ces <strong>de</strong>ux complexes (respectivement -72 et -76kJ/mol). Ces valeurs sont largement supérieures aux valeurs expérimentales rapportées dans lalittérature (-22 – -25 kJ/mol 55-58 ). Cependant <strong>de</strong>s valeurs en bon accord avec la littérature ontpu être calculées pour les complexes Na SII ..CO@Y 16T Na et Na SII ..OC..Na SIII @Y 16T Na. Lesvaleurs <strong>de</strong> ∆E CO obtenues pour ces complexes sont aussi en bon accord avec celles calculéespour leurs complexes équivalents du modèles 42T. La surestimation <strong>de</strong> ∆E CO rencontrée dansle cas <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux complexes Na SII ..CO..Na SIII @Y 16T Na et Na SII ..OC..Na SIII @Y 16T Na résulte <strong>de</strong>la très gran<strong>de</strong> différence <strong>de</strong>s énergies <strong>de</strong> ces complexes par rapport à l’énergie du complexeY 16T Na. Ceci est du à la différence dans la position occupée par le cation Na’ dans chaquecomplexe. En effet, en fonction <strong>de</strong> la position <strong>de</strong> ce cation, une surestimation <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 50kJ/mol a pu être calculée entre les complexes ayant Na’ en site III (Na SII ..CO..Na SIII @Y 16T Naet Na SII ..OC..Na SIII @Y 16T Na) et ceux ayant Na’ en site III’ (Na SII ..CO@Y 16T Na etNa SII ..OC@Y 16T Na). Ce problème n’a pas été rencontré avec les clusters <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s tailles(42T) et montre les limitations <strong>de</strong>s modèles 16T pour une étu<strong>de</strong> complète <strong>de</strong>s propriétésd’adsorption.181

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!