Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

choisir d’autres prix car l’auteur exclue par hypothèse la possibilité de paiements latéraux.10.3.2 E¤et d’une norme de qualité minimaleEcchia et Lambertini (1997) étudient l’impact sur les possibilités de collusion d’une norme de qualité minimale.Les hypothèses du modèle sont les suivantes. L’utilité des consommateurs est de la forme : u = s i p i . est distribué uniformément sur l’intervalle ; , avec = 1 et 5 4. Le marché est toujours couvert.Le coût marginal de production est une fonction croissante de la qualité : c (s i ) = cs 2 i . Le jeu comprend deuxétapes. Lors de la première, les …rmes choisissent non-coopérativement et une fois pour toutes la qualité deleurs produits. Lors de la deuxième, les …rmes se livrent une concurrence en prix. Cette deuxième étape estrépétée indé…niment.Les prix choisis par le cartel sont les prix qui maximisent le pro…t joint. Contrairement à Häckner (1994)des paiements latéraux sont possibles. Les …rmes utilisent la règle de marchandage de Nash pour se partagerles gains de la collusion.Le pro…t d’une …rme sur le sentier de collusion est donc égal à son pro…t enl’absence de collusion plus la moitié des gains de l’industrie dus à la collusion. La colusion est soutenuepar des stratégies à seuil de déclenchement. Les auteurs comparent les facteurs d’actualisation minimauxpermettant de soutenir la collusion avec et sans norme.En l’absence de norme, ces facteurs minimaux sont des fonctions croissantes et concaves de . Lorsque augmente, les deux …rmes choisissent une qualité plus élevée mais la di¤érence entre les deux qualités seréduit. Une augmentation de réduit donc la di¤érenciation entre les …rmes. Cela augmente les pro…ts dedéviation des …rmes. Il devient plus facile de s’emparer de la demande de l’autre …rme. Ce qui déstabilise lacollusion.L’introduction d’une norme de qualité minimale entraîne une augmentation de la qualité des deux …rmeset une réduction de la di¤érenciation des produits. Cet e¤et rend la collusion plus di¢ cile. Les auteurstrouvent, de nouveau, que les facteurs d’actualisation minimaux permettant de soutenir la collusion sontdes fonctions croissantes et concaves de . Ils trouvent aussi que pour une même valeur de , le facteurd’actualisation minimal permettant de soutenir la collusion est plus élevé avec la norme que sans norme. Lesnormes de qualité minimale rendent la collusion plus di¢ cile en réduisant la di¤érenciation entre les deux…rmes.Les auteurs avancent que la di¤érence entre leurs résultats et ceux de Häckner (1994) est due à ladi¤érence des hypothèses sur la fonction de coût (la qualité augmente les coûts …xes ou les coûts variables).Personnellement, je pense qu’elle est aussi/plutôt due à la di¤érence sur la règle de partage des pro…ts del’industrie.109