Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

apporte une contribution à ces deux débats. Elle suit Brand (1988) en avançant que les codes ont surtoutété in‡uencés par les petites …rmes. Cette in‡uence des petites …rmes semble avoir été un facteur d’échecdans les industries très hétérogènes. L’auteur appuie son argumentation sur la présentation d’un exemple,puis sur une formalisation de l’argument et en…n sur une étude économétrique.L’exemple retenu est celui de l’industrie des macaronis. Cette industrie a été choisie car le niveau despro…ts a chuté après l’adoption de la NIRA. Il semble donc que la tentative de cartellisation de cette industrieait été un échec. En outre, la demande de macaronis est relativement inélastique. La baisse des pro…ts estdonc due plus probablement à la concurrence entre les …rmes qu’à la réduction de la demande du fait dela dépression. En…n, l’auteur dispose d’une documentation détaillée sur les tentatives de cartellisation danscette industrie. Cette industrie se caractérise par une concentration relativement faible. L’indice C4 est égalà 16% en 1935. L’industrie est aussi caractérisée par une grande hétérogénéité entre les …rmes. Des …rmesnationales ayant des coûts faibles sont en concurrence avec de petits producteurs locaux ayant des coûtsélevés. L’industrie comprend au milieu des années 1930 environ 340 producteurs employant environ 7000personnes. Après l’adoption de la NIRA, les producteurs de macaronis se sont organisés pour déterminer uncode de concurrence loyale. Les rédacteurs du code ont été désignés au cours d’élections. Les représentantschoisis semblent avoir été des patrons de …rmes de tailles moyennes. Les plus grandes …rmes n’ont pas obtenude représentants dans la commission de rédaction du code. Le code adopté interdisait les ventes à perte etstipulait des règles de calcul des coûts. La méthode de calcul des coûts aboutissait à des prix assurant unemarge confortable aux …rmes de tailles moyennes. Ces prix étaient cependant sensiblement supérieurs auxprix correspondant à la fonction de meilleure réponse des …rmes nationales ayant des coûts nettement plusfaibles. Ces …rmes ont donc très vite violés les clauses du code et ont …xé des prix inférieurs à ceux stipulés.L’association des producteurs ayant rédigé le code a alors saisie l’autorité administrative créée par la NIRA: la National Recovery Administration (NRA). La documentation montre que l’association des producteurspensait que le NRA ferait respecter les codes adoptés. En fait, la NRA était soumise à des désaccordsinternes. Les membres de cette administration étaient en désaccord sur l’opportunité et la possibilité defaire appliquer les codes par les tribunaux. Le débat interne n’était pas tranché lorsque la Cour Suprêmea annulé la NIRA pour inconstitutionnalité. Ce qui ressort de l’exemple est que le code a été écrit parles petites …rmes avec la croyance que la NRA obligerait les …rmes de grandes tailles à l’adopter mais quel’inaction de la NRA a permis aux grandes …rmes de ne pas respecter le code.L’auteur présente ensuite un petit modèle formalisé s’appuyant sur l’exemple. Le modèle comprenddeux …rmes ayant des coûts marginaux di¤érents. La …rme ayant le coût marginal le plus élevé choisit lesclauses d’un accord de collusion. Elle choisit notamment le prix de vente avec la croyance que ce prix seraautomatiquement respecté par sa concurrente. Les parts de marché des …rmes dans l’accord de collusionsont supposées identiques à celles de l’équilibre sans collusion. Bien que la …rme ayant rédigé l’accord pense182