13.07.2015 Views

Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Les …rmes ayant <strong>de</strong>s facteurs d’actualisation faibles reçoivent donc <strong>de</strong>s quotas <strong>de</strong> production (et <strong>de</strong>s pro…tssur le sentier <strong>de</strong> collusion) plus élevés que les …rmes ayant <strong>de</strong>s facteurs d’actualisation élevés.5.2.2 Asymétries <strong>de</strong> coûtLes …rmes peuvent avoir <strong>de</strong>s coûts marginaux di¤érents. Ce type d’asymétrie pose <strong>de</strong>ux problèmes pourdé…nir l’accord <strong>de</strong> collusion. Premièrement, il faut déterminer le prix sur le sentier <strong>de</strong> collusion. Lorsqueles …rmes sont symétriques, il est naturel <strong>de</strong> supposer que les …rmes choisissent le prix <strong>de</strong> monopole lorsquece <strong>de</strong>rnier est soutenable. Cependant, lorsque les …rmes ont <strong>de</strong>s coûts marginaux di¤érents, il n’y a plus unprix <strong>de</strong> monopole unique mais un pour chacune <strong>de</strong>s …rmes. Deuxièmement, il faut déterminer <strong>la</strong> répartition<strong>de</strong>s quotas <strong>de</strong> production entre les …rmes.Schmalensee (1987) s’est intéressé à <strong>la</strong> détermination <strong>de</strong>s quotas <strong>de</strong> production <strong>de</strong>s …rmes en fonction <strong>de</strong>spossibilités <strong>de</strong> partage <strong>de</strong>s marchés o¤ertes aux …rmes et <strong>de</strong>s règles <strong>de</strong> marchandage utilisées. En revanche,l’auteur a choisi <strong>de</strong> ne pas traiter le problème <strong>de</strong> <strong>la</strong> soutenabilité <strong>de</strong>s accords <strong>de</strong> collusion ainsi obtenus.Schmalensee suppose qu’une …rme (<strong>la</strong> …rme 1) ayant un coût marginal constant faible est en concurrenceavec N …rmes i<strong>de</strong>ntiques ayant un coût marginal constant plus élevé. En l’absence <strong>de</strong> collusion, les …rmesse livrent une concurrence en quantités à <strong>la</strong> Cournot. L’auteur i<strong>de</strong>nti…e quatre "technologies <strong>de</strong> collusion"auxquelles les …rmes peuvent recourir pour se partager <strong>la</strong> production et les pro…ts. La "technologie" <strong>la</strong> pluse¢ cace est obtenue lorsque les …rmes peuvent recourir à <strong>de</strong>s paiements <strong>la</strong>téraux. Dans ce cas, <strong>la</strong> …rme 1produit <strong>la</strong> quantité <strong>de</strong> monopole, les autres …rmes ne produisent rien et les …rmes utilisent les paiements<strong>la</strong>téraux pour se partager les pro…ts <strong>de</strong> l’industrie. Cette "technologie" apparaît di¢ cile à mettre en p<strong>la</strong>ceen pratique. La <strong>de</strong>uxième technologie consiste à dé…nir <strong>de</strong>s quotas <strong>de</strong> production pour chacune <strong>de</strong>s …rmes(Market sharing). Ces quotas sont mis sur le marché et le marché détermine le prix <strong>de</strong> vente. Toutesles …rmes ven<strong>de</strong>nt donc leur production au même prix. La troisième technologie consiste à segmenter lesmarchés et à les partager entre les …rmes (Market division). Chaque …rme se voit attribuer un segment dumarché (un certain nombre <strong>de</strong> consommateurs) et elle se comporte comme un monopole sur ce segment.Comme les …rmes ont <strong>de</strong>s coûts di¤érents, cette technologie aboutit en général à <strong>de</strong>s prix di¤érents sur lesdi¤érents segments du marché. Cette technologie assure <strong>de</strong>s pro…ts plus élevés aux …rmes que <strong>la</strong> technologieprécé<strong>de</strong>nte. Elle reste, cependant, inférieure à <strong>la</strong> technologie avec paiements <strong>la</strong>téraux car les …rmes ayant<strong>de</strong>s coûts élevés produisent <strong>de</strong>s quantités positives. Le coût moyen <strong>de</strong> l’industrie n’est donc pas minimisé.La <strong>de</strong>rnière technologie envisagée est <strong>la</strong> plus simple à mettre en p<strong>la</strong>ce mais c’est aussi <strong>la</strong> moins e¢ cace. Elleconsiste pour les …rmes à prendre l’équilibre <strong>de</strong> Cournot comme point <strong>de</strong> référence et à dé…nir le pourcentage<strong>de</strong> réduction <strong>de</strong> <strong>la</strong> production que toutes les …rmes doivent appliquer par rapport à leur production enCournot (Proportional reduction). La première tâche que l’auteur s’est assignée est <strong>de</strong> tracer dans l’espace<strong>de</strong>s pro…ts et dans l’espace <strong>de</strong>s quantités produites les frontières <strong>de</strong> ces quatre technologies. Ces frontières37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!