Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

est donc contre-productif. L’importance de l’e¤et de l’organisation interne de la …rme 1 sur la répartitiondes pro…ts de collusion diminue lorsque les coûts de transport augmentent. Il reste aux auteurs à étudierl’impact de la centralisation/décentralisation sur le pro…t de déviation. Si la …rme 1 dévie, elle choisit desprix plus faibles lorsqu’elle est décentralisée (malgré le fait que la …rme 2 a un prix plus élevé sur le sentierde collusion). L’e¤et concurrence entre les deux divisions domine l’e¤et du prix plus élevé de la …rme 2. Lesprix de déviation de la …rme 2 sont les mêmes dans les deux cas puisque les prix de collusion de la …rme1 sur le sentier de collusion sont indépendants de sa structure d’organisation. La dernière étape consiste àcalculer les valeurs seuils de nécessaires pour que les …rmes soient incitées à respecter l’accord de collusion.Ces valeurs seuils sont di¤érentes pour les deux …rmes. La …rme 1 a moins d’incitations à dévier lorsqu’elleest centralisée. Lui imposer une organisation décentralisée augmente ses incitations à dévier. L’intuitionest la même que lorsque le nombre de …rmes augmente. Chaque division a une part de marché plus faibleque celle de la …rme 1 et peut capter une partie des pro…ts de l’autre division en déviant de l’accord. Enrevanche, on obtient un e¤et opposé pour la …rme 2. La …rme 2 a plus d’incitations à dévier lorsque la …rme1 est centralisée. L’explication des auteurs n’est pas très explicite. Mais, l’e¤et doit être dû à la punitionplus faible lorsque la …rme 1 est centralisée. Une organisation décentralisée de la …rme 1 correspond à unengagement à mener une concurrence en prix plus forte en cas de dissolution de l’accord de collusion. Pourconnaître l’e¤et global de l’organisation de la …rme 1 sur la soutenabilité de la collusion, il faut étudierlaquelle des deux valeurs seuils est la plus faible. Les auteurs trouvent que la décentralisation de la …rme1 rend la collusion plus facile à soutenir lorsque les coûts de transport sont élevés et la rend plus di¢ cilelorsque les coûts de transport sont faibles.Dans une dernière section, les auteurs s’intéressent à la collusion partielle lorsque est trop faible poursoutenir les prix maximisant les pro…ts de l’industrie. Les calculs étant trop compliqués, les auteurs utilisentdes simulations numériques. La centralisation semble permettre de soutenir des pro…ts plus élevés lorsque est faible tandis que la décentralisation permet d’atteindre des pro…ts plus élevés lorsque est élevé.12.2 Contrats d’incitation des managersIl existe une branche de l’économie industrielle qui montre que les propriétaires des …rmes peuvent avoirintérêt à déléguer le management de leur …rme et à assigner un objectif di¤érent de la maximisation dupro…t à ces managers.12.2.1 Forme des contrats d’incitationSpagnolo (2005) étudie les possibilités de renforcer la soutenabilité de la collusion en fournissant les bonnesincitations aux managers 51 . L’auteur avance qu’il existe de nombreuses preuves empiriques que les managers51 Voir aussi Polo et Tedeschi (1992) et Spagnolo (2000).119