Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

les producteurs doit alors reposer sur des accords de collusion ressemblant à ceux caractérisés par Green etPorter (1984). Les …rmes s’engagent dans une punition si l’un des prix de détails observés sort d’un certainintervalle. Les contrats avec RPM permettent d’observer parfaitement les déviations de l’accord de collusionmais ils obligent à …xer des prix …xes indépendants des ‡uctuations de la demande.Si est élevé, les …rmes arrivent à soutenir les prix de monopole et à dissuader les déviations mêmeavec une information imparfaite. Les …rmes préfèrent alors utiliser des contrats sans RPM a…n d’utiliserl’information reçue par les distributeurs sur la demande locale pour faire ‡uctuer les prix en fonctions des‡uctuations de la demande. Si baisse et si les …rmes continuent d’utiliser des contrats sans RPM, les …rmesdoivent diminuer le prix de gros unitaire pour dissuader les déviations de l’accord. Lorsque cette baissedevient importante, les …rmes préfèrent choisir des contrats avec RPM si les ‡uctuations de la demande nesont pas trop fortes (si n’est pas trop grand). Les contrats avec RPM sont donc utilisés pour renforcer lacollusion entre les producteurs lorsque est intermédiaire et pas trop grand. Si est faible, uniquementdes prix proches de ceux de l’équilibre de Nash sont soutenables avec des clauses RPM. Les …rmes préfèrentalors revenir à des contrats sans clause RPM. Les …rmes préfèrent avoir des prix ‡uctuant avec le niveau dela demande que de maintenir des prix de collusion pas beaucoup plus élevés que les prix non-coopératifs.Les clauses RPM peuvent donc, pour certaines valeurs de , faciliter la collusion et permettre de soutenirdes prix plus élevés. Cet e¤et réduit le surplus des consommateurs et le surplus social. Mais, les clauses RPMrigidi…ent aussi les prix. Les prix ne ‡uctuent plus avec les variations de la demande mais sont remplacés parl’espérance du prix de monopole. Pour les consommateurs, le prix est donc plus faible lorsque la demande estforte et plus élevé lorsque la demande est faible. La rigidité du prix augmente le surplus des consommateurscar ils achètent une quantité plus grande lorsque la demande est faible que lorsqu’elle est faible. L’e¤et desclauses RPM sur le surplus social est donc a priori ambigu. Les auteurs montrent, cependant, que, pourles valeurs des paramètres où les …rmes choisissent d’inclure des clauses RPM pour faciliter la collusion, cesclauses ont un e¤et négatif sur le surplus des consommateurs et sur le surplus social.8 Contacts multimarchésLes …rmes sont parfois en concurrence sur plusieurs marchés di¤érents. Il peut s’agir de plusieurs marchésgéographiques. Par exemple, des constructeurs automobiles peuvent se faire concurrence en Europe, enAmérique du Nord, au Japon, etc. Il peut aussi s’agir de marchés de produits di¤érents. Par exemple,les groupes Danone et Nestlé se font concurrence sur le marché des produits laitiers frais mais aussi surcelui des eaux minérales. Bernheim et Whinston (1990) étudient les conditions sous lesquelles ces contactsmultimarchés rendent la collusion tacite plus facile à soutenir. Un argument traditionnellement avancé estque les contacts multimarchés facilitent la collusion car ils autorisent des punitions plus sévères, puisqu’une78