Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

en 1937. L’auteur regresse ensuite le logarithme de la production sur le log du prix, un trend temporel et desdummies pour les accords de 1930 et 1933. Le coe¢ cient de l’accord de 1933 est négatif et statistiquementsigni…catif. Le coe¢ cient de l’accord de 1930 est négatif mais n’est statistiquement signi…catif que si lesprix sont considérés comme endogènes (et pas lorsqu’ils sont considérés comme exogènes). L’auteur étudieensuite des données individuelles issues de 114 plantations (de l’Est de l’Inde). En 1930, 90 plantations ontréduit leur production et 24 ne l’ont pas fait. 55 de ces exploitations ont réduit leur production d’au moins10% et 34 ont respecté la baisse de 15%. En 1933, 97 plantations ont réduit leur production (et donc 17 nel’ont pas fait). 82 ont réduit leur production d’au moins 10% et 54 d’au moins 15%. La plupart des …rmesont donc respecté la consigne de réduire la production, mais elles ont souvent un peu triché sur l’ampleur dela réduction. L’auteur estime ensuite une équation économétrique liant la production de chaque plantationau prix, à un e¤et …xe par plantation et à des variables muettes pour les années 1930 et 1933. Les coe¢ -cients de ces deux variables muettes sont négatifs et statistiquement signi…catifs. L’e¤et de l’année 1930 estune réduction entre 7% (moindres carrés) et 9% (variables instrumentales). L’e¤et de l’année 1933 est uneréduction entre 13% (moindres carrés) et 16% (variables instrumentales). Les accords semblent donc avoirété globalement respectés. La non réconduction des accords en 1931 et 1932 ne semble pas due à une guerrede prix sanctionnant un non respect de l’accord mais à des divergences d’intérêts entre producteurs de l’Estde l’Inde (favorables au maintien de l’accord) et producteurs du Sud de l’Inde et d’Indonésie (souhaitant sedévelopper). Ces divergences passeront au second plan à la …n de l’année 1932, lorsque les prix atteindrontdes niveaux très faibles. En 1933, le prix moyen remonte de 80%.16.2 Cartels poursuivis par la justice16.2.1 Cartel de la lysine (1992-1995)De Roos (2006) étudie le cas du "cartel de la lysine" 66 . La lysine est un acide aminée qui peut être produitde façon arti…cielle et qui est associé au maïs dans l’alimentation des porcs et des poulets 67 . Le "cartel dela lysine" a été mis en place en 1992 et a été interrompu par des perquisitions du FBI dans les di¤érentes…rmes membres en 1995. La technique pour produire de la lysine a été découverte par des …rmes japonaisesdans les années 1960. Ces …rmes ont construit des usines aux USA dans les années 1980. Dans les années1980, ce marché était contrôlé par deux …rmes japonaises et une …rme coréenne. En 1988, ADM, une …rme66 Les faits concernant ce cartel sont aussi décrits par Connor (2001). Connor (2001) donneplus de détails, notamment sur le rôle d’un des responsables d’ADM comme "taupe" du FBIet la fourniture d’enregistrements des réunions par cette "taupe". Connor (2001) se livreaussi à une estimation du préjudice causé par le cartel, en estimant ce que le prix aurait étéen l’absence de cartel et la durée du cartel. White (2001) propose des estimations divergentesde ces deux paramètres. Il retient une durée du cartel plus faible et un prix en l’absencede collusion plus élevé. Connor et White sont intervenus dans le procès en tant qu’experts.Connor pour la partie civile et White pour ADM.67 Si ces animaux sont nourris avec du soja, il est inutile d’ajouter un complément de lysineà leur alimentation.156