Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

les non membres. En 1941, la comparaison s’inverse. L’auteur avance que le rôle des associations ne selimite peut-être pas au contrôle des prix. Les associations permettraient aussi d’organiser la distributiondes capacités excédentaires et les réponses à une déviation potentielle. En se regroupant au sein d’uneassociation, les …rmes pourraient réduire les capacités excédentaires de leur industrie tout en conservant lacrédibilité des menaces de rétorsion en cas de non-respect de l’accord de collusion.17 Etudes économétriques inter-sectorielles17.1 E¤ets de la collusion sur les prix17.1.1 E¤ets sur le niveau des prixConnor et Bolotova (2006) ont rassemblé toutes les données disponibles sur l’importance de l’augmentationdes prix due à la collusion et ont mené une "méta-analyse" sur ces données. Leurs données proviennent nonseulement d’articles parus dans des revues scienti…ques mais aussi de livres, de chapitres de livres, de rapportsrédigés par di¤érentes administrations et de jugements rendus par des tribunaux. Ces documents ont étérédigés par des économistes, des juristes, des historiens, etc. Ils ont ainsi obtenus 512 cas de collusion portantsur 237 marchés di¤érents et allant de 1770 à 2004. Les auteurs commencent par calculer des indicateursde statistiques descriptives. En moyenne, la collusion a provoqué une augmentation des prix de 28,88%. Lamédiane des augmentations est plus faible et est égale à 19%. L’augmentation minimale est négative, ceque les auteurs interprètent comme une tentative de collusion ayant échoué. L’augmentation maximale estde 322%. La durée moyenne des cartels est de 8,61 années (avec un minimum d’un mois et un maximumde 98 ans). Les auteurs régressent ensuite le montant de l’augmentation par rapport à un certain nombrede variables. Ils trouvent que la durée de vie du cartel a un e¤et positif sur le montant des prix. 5 ans devie supplémentaire provoque une augmentation supplémentaire des prix de 4%. Les cartels internationaux(au sens où les …rmes appartiennent à di¤érents pays) provoquent des augmentations de prix nettementsupérieures (+14%) que les cartels nationaux (toutes les …rmes appartenant au même pays). Les cartels quiont été sanctionnés par les autorités publiques (65% de l’échantillon) ont provoqué des augmentations plusfaibles (-5,32%) des prix que les autres cartels (non détectés ou légaux, car datant de périodes où la collusionn’était pas interdite). Les auteurs ne trouvent pas de di¤érence statistiquement signi…cative sur l’e¤et sur lesprix entre les cartels "normaux" et les cartels touchant des procédures d’enchères pour des marchés publics.Il est pourtant parfois avancé que les cartels touchant les appels d’o¤re provoquent des augmentations deprix supérieures et sont considérés comme une priorité pour les autorités de la concurrence de certains pays.Les cartels provoquent des augmentations de prix plus faibles aux USA et en Europe (où la lutte contre lacollusion est relativement stricte) quand Asie (où la lutte contre la collusion est récente et encore laxiste).Les auteurs trouvent aussi que l’augmentation des prix a tendance à diminuer au cours du temps. Les167