Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

marché plus importante que celles qui sont plus "faibles" mais quelle devrait être la règle de partage ? S’ils’agissait d’accord de cartels ou de fusions, on peut penser que le partage des gains générés par l’accord seraitl’objet de négociations longues et apres, mais, il s’agit d’accords de collusion tacites, qui sont illégaux. Lesnégociations doivent, donc, être les plus discrètes possibles. Idéalement, les …rmes devraient se coordonnersur un équilibre de collusion tacite sans avoir à se rencontrer et à parler. Se coordonner sur le prix demonopole et un partage égalitaire du marché lorsque les …rmes sont identiques peut être réalisable sans serencontrer. Mais, se coordonner sur des parts de marché asymétriques, lorsque les …rmes sont asymétriquesparaît nettement plus complexe. Le processus de coordination pourra, donc, prendre beaucoup de temps etêtre une source d’incompréhensions et de périodes de guerres de prix entre les …rmes. Si les …rmes préfèrentse rencontrer et négocier, elles augmentent les chances que leur accord soit détecté par les autorités de laconcurrence.L’existence d’asymétrie entre les …rmes pose, donc, un sérieux problème de coordination aux …rmes.5.1.2 Problème de soutenabilitéLe second problème est de savoir si les asymétries entre les …rmes rendent les accords de collusion plusdi¢ cilement soutenables, même si les …rmes sont capables de se coordonner sur un équilibre. La réponseà cette question dépend beaucoup de la règle de partage du marché qui a été adoptée, donc, de la réponsedonnée à la première question.Si on a adopté une règle assez rigide qui donne des parts de marché a peu près identiques aux deux…rmes, alors, cet accord va être fragile lorsque les …rmes vont être très di¤érentes. Pénard (1997), parexemple, considère que les …rmes peuvent uniquement choisir leurs prix mais ne peuvent pas …xer des quotaspour se partager le marché. Sur le sentier de collusion, les deux …rmes …xent un prix égal au prix de monopoleet ce sont les consommateurs qui décident de la répartition des achats entre les deux …rmes : chacune desdeux …rmes obtient, donc, la moitié de la demande. Lorsque les deux …rmes ont des capacités asymétriques,cet accord est di¢ cilement soutenable car l’une des …rmes a des capacités excédentaires importantes qui luipermettent d’obtenir un pro…t important si elle décide de dévier et l’autre …rme a des capacités excédentairesfaibles qui limitent fortement son pouvoir de rétorsion en cas de déviation de l’autre …rme. Lorsque lescapacités des …rmes deviennent plus asymétriques, la tentation à dévier de la …rme ayant la capacité laplus élevée augmente et l’accord est plus di¢ cile à soutenir. Il n’est, donc, pas étonnant que Pénard (1997)trouvent que les possibilités de collusion sont maximales lorsque les deux …rmes ont des capacités identiques.Leahy et Pavelin (2003) concluent aussi que la collusion est plus di¢ cile à soutenir lorsque les …rmes sontasymétriques. Dans leur modèle, deux …rmes doivent décider si elles continuent de produire à un coûtmarginal élevé dans leur pays d’origine, ou, si elles payent un coût …xe pour délocaliser leurs usines dansun pays où le coût marginal de production est plus faible. Les auteurs montrent que, dans le cas où une34