Collusion - E-Cours - UniversitÃ© de la RÃ©union

More documents

Recommendations

Info

11 Collusion et R&D 11311.1 Licences croisées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11311.2 Mode de partage des technologies . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11412 Organisation interne des …rmes 11712.1 Centralisation vs décentralisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11712.1.1 La décentralisation peut miner la collusion . . . . . . . . 11712.1.2 Contacts multimarchés et demandes aléatoires . . . . . . 11712.1.3 Biens di¤érenciés horizontalement . . . . . . . . . . . . . 11812.2 Contrats d’incitation des managers . . . . . . . . . . . . . . . . . 11912.2.1 Forme des contrats d’incitation . . . . . . . . . . . . . . . 11912.2.2 Choix de déléguer ou non . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12012.3 Intégration verticale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12213 Autres facteurs in‡uençant les possibilités de collusion 12513.1 Leadership en prix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12513.2 Choix technologiques de ‡exibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . 12913.3 Endettement des …rmes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13013.4 Participations croisées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13313.4.1 Concurrence à la Cournot . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13313.4.2 Concurrence à la Bertrand . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13313.5 Ventes liées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13613.6 Echanges de capacités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13713.7 Information et segmentation du marché . . . . . . . . . . . . . . 13813.8 Marchés à terme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13913.9 Prix d’accès régulé dans une structure verticale . . . . . . . . . . 14313.10Arm’s length principle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14414 Structure de marché endogène 14514.1 Menace de nouveaux entrants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14514.2 Modèles dynamiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14614.2.1 Fershtman et Pakes (2000) . . . . . . . . . . . . . . . . . 14614.2.2 Timing des accords de collusion . . . . . . . . . . . . . . . 14915 Collusion d’une partie seulement des …rmes 15016 Etudes de cas 15216.1 Cartels légaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15316.1.1 Sugar Institute (1927-1936) . . . . . . . . . . . . . . . . . 15316.1.2 Industrie du bromure (1885-1914) . . . . . . . . . . . . . 15416.1.3 Thé en Inde (1929-1933) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15516.2 Cartels poursuivis par la justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15616.2.1 Cartel de la lysine (1992-1995) . . . . . . . . . . . . . . . 15616.2.2 Cartel de l’acide citrique (1991-1995) . . . . . . . . . . . . 15816.2.3 Poisson surgelé vendu à l’armée américaine (1981-1989) . 15816.2.4 Cartels poursuivis en Europe entre 2000 et 2004 . . . . . 1594
16.2.5 Organisations des cartels dans l’industrie des équipementsélectriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16216.3 Cartels non poursuivis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16416.3.1 Transport aérien en Chine (2002-2004) . . . . . . . . . . . 16416.3.2 Industrie de la bière aux USA (1933-1942) . . . . . . . . . 16617 Etudes économétriques inter-sectorielles 16717.1 E¤ets de la collusion sur les prix . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16717.1.1 E¤ets sur le niveau des prix . . . . . . . . . . . . . . . . . 16717.1.2 E¤ets sur la variance des prix . . . . . . . . . . . . . . . . 17017.2 Seuils de concentration et collusion . . . . . . . . . . . . . . . . . 17017.3 "Expériences naturelles" dues à un changement de législation . . 17117.3.1 Webb-Pomerene export trade act (1918-1965) . . . . . . . 17117.3.2 Industrie britannique (1950-1970) . . . . . . . . . . . . . . 17517.3.3 National Industrial Recovery Act (1933-1935) . . . . . . . 18018 Etudes expérimentales 18319 Collusion dans des processus d’enchères 1855
Page 1 and 2: CollusionArmel JACQUES Première mi
Page 3: 7.2.2 Sur les coûts marginaux . .
Page 7 and 8: 2.1 Collusion parfaite et stratégi
Page 9 and 10: , 11 (A c) 2q1 (q ) 2 1 4 (A 1c)
Page 11 and 12: clairement lorsque les auteurs trac
Page 13 and 14: , (1 ) (x) +On résoud pour le cas
Page 15 and 16: qu’avec le mécanisme d’Abreu.L
Page 17 and 18: condition de Farrell et Maskin (198
Page 19 and 20: 3.2.2 Code pénal optimalLorsque le
Page 21 and 22: 3.4 Collusion taciteLa théorie éc
Page 23 and 24: 4.1 Demande aléatoire (Rotemberg e
Page 25 and 26: élevés par rapport aux punitions
Page 27 and 28: variations de prix s’accroît ave
Page 29 and 30: de marché est plus faible qu’en
Page 31 and 32: v pour chaque unité d’input.Si u
Page 33 and 34: 5.1 Problématiques générales5.1.
Page 35 and 36: seule …rme délocalise sa product
Page 37 and 38: Les …rmes ayant des facteurs d’
Page 40 and 41: (1987) supposait lui que les …rme
Page 42 and 43: les possibilités de collusion tand
Page 44 and 45: 6 Contraintes de capacitéSi on int
Page 46 and 47: à un type particulier d’équilib
Page 48 and 49: n 1 …rmes (K n = M) et attribuer
Page 50 and 51: donc préférer des prix plus faibl
Page 52 and 53: soit supérieur à 0. Chaque pério
Page 54 and 55:
zone, une augmentation de la demand
Page 56 and 57:
‡uctuer ensuite. Pour simpli…er
Page 58 and 59:
peuvent aussi ne pas baisser le pri
Page 60 and 61:
des gains de la collusion est dilap
Page 62 and 63:
Finalement, seuls les équilibres d
Page 64 and 65:
faible et les autres …rmes vont p
Page 66 and 67:
prix est croissante. Le jeu statiqu
Page 68 and 69:
Accords asymétriques : Athey et Ba
Page 70 and 71:
la …rme qui a le plus coût faibl
Page 72 and 73:
7.2.3 Sur le niveau de la demandeGe
Page 74 and 75:
…rmes peuvent, dans le premier so
Page 76 and 77:
n’a eu lieu, les …rmes entament
Page 78 and 79:
les producteurs doit alors reposer
Page 80 and 81:
de croissance de la demande facilit
Page 82 and 83:
pas de nouveaux contacts multimarch
Page 84 and 85:
maintenant d’avoir > 1=(1 + nK)
Page 86 and 87:
joint-venture et si elles se metten
Page 88 and 89:
pour …xer un prix égal au prix d
Page 90 and 91:
les spillovers sont faibles, il exi
Page 92 and 93:
malgré un nombre de …rmes relati
Page 94 and 95:
collusion est, donc, a priori ambig
Page 96 and 97:
Häckner (1996) reprend le modèle
Page 98 and 99:
sur le sentier de collusion et maxi
Page 100 and 101:
Les auteurs s’intéressent ensuit
Page 102 and 103:
en prix réduit l’intensité de l
Page 104 and 105:
se rapprochant du centre, une …rm
Page 106 and 107:
Lambertini, Poddar et Sasaki (2002)
Page 108 and 109:
surplus des consommateurs pôur un
Page 110 and 111:
10.3.3 Di¤érenciation mixteSymeon
Page 112 and 113:
L’auteur avance que ces résultat
Page 114 and 115:
et que la …rme concurrente réagi
Page 116 and 117:
et l’autre …rme doit avoir int
Page 118 and 119:
12.1.3 Biens di¤érenciés horizon
Page 120 and 121:
essaient de lisser les pro…ts dan
Page 122 and 123:
accord de collusion sur les quantit
Page 124 and 125:
a une taille plus importante. Les a
Page 126 and 127:
prix que toutes les n périodes. Ce
Page 128 and 129:
publication de changements de prix.
Page 130 and 131:
tacite. Leur travail est, cependant
Page 132 and 133:
Stenbacka (1994) mélange les appro
Page 134 and 135:
Prises de participation par les …
Page 136 and 137:
Lorsque l’actionnaire contrôlant
Page 138 and 139:
punition ne sont pas modi…ées pa
Page 140 and 141:
Le modèle comprend deux …rmes et
Page 142 and 143:
concurrence. En e¤et, si les conso
Page 144 and 145:
avoir intérêt à s’écarter de
Page 146 and 147:
Les stratégies de collusion tacite
Page 148 and 149:
investissement pour s’accaparer l
Page 150 and 151:
non-coopérative. Les …rmes se li
Page 152 and 153:
initiaux du cartel fusionnent, cett
Page 154 and 155:
16.1.2 Industrie du bromure (1885-1
Page 156 and 157:
en 1937. L’auteur regresse ensuit
Page 158 and 159:
calculer le montant des amendes. Le
Page 160 and 161:
additionnels. Augmenter la qualité
Page 162 and 163:
survécu à l’organisation global
Page 164 and 165:
pas plus élevées pour les cadres
Page 166 and 167:
16.3.2 Industrie de la bière aux U
Page 168 and 169:
augmentations étaient plus élevé
Page 170 and 171:
17.1.2 E¤ets sur la variance des p
Page 172 and 173:
Stabilité des cartels : Dick (1996
Page 174 and 175:
de l’estimation probit pour const
Page 176 and 177:
stipule que les cartels doivent êt
Page 178 and 179:
s’intéresse à l’évolution de
Page 180 and 181:
capturer l’e¤et des barrières
Page 182 and 183:
apporte une contribution à ces deu
Page 184 and 185:
Décisions individuelles ou collect
Page 186 and 187:
Voir : McAfee et McMillan (1992), G
Page 188 and 189:
cartel génère aussi parfois des p
Page 190 and 191:
[12] ANDERSSON Ola et Erik WENGSTR
Page 192 and 193:
[36] BAYE M. R. et D. W. JANSEN (19
Page 194 and 195:
[61] BUSSE M. (2002), Firm …nanci
Page 196 and 197:
[86] DARGAUD Emilie (2010), Mergers
Page 198 and 199:
[111] FERSHTMAN Chaim et Ariel PAKE
Page 200 and 201:
[136] HÄCKNER Jonas (1995), Endoge
Page 202 and 203:
[160] KANDORI M. (1991), Correlated
Page 204 and 205:
[184] LEAHY Dermot et Stephen PAVEL
Page 206 and 207:
[210] MIKLÓS-THAL Jeanine (2011),
Page 208 and 209:
[237] RESSNER Ludwig, Matti LISKI e
Page 210 and 211:
[262] SPAGNOLO Giancarlo (1999), On
Page 212:
[287] VERBOVEN F. (1997), Collusive
show all

Collusion - E-Cours - UniversitÃ© de la RÃ©union

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?