Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

augmentations étaient plus élevées avant 1919 qu’après 1919. La politique de la concurrence menée par lesUSA et l’Union Européenne semble donc avoir des e¤ets dissuasifs. Les auteurs utilisent aussi des variablesmuettes pour tester l’e¤et de la nature de leurs sources sur les estimations de l’ampleur de l’augmentationdes prix. Ils testent, premièrement, l’e¤et potentiel de la méthodologie utilisée pour mesurer l’augmentation.Les études divergent dans la méthode de calcul du prix hypothétique qui aurait été en vigueur en l’absence decollusion. Certains auteurs utilisent le niveau des prix avant la mise en place du cartel ou après sa dissolution.D’autres utilisent des guerres de prix survenant pendant la durée de vie du cartel. D’autres encore recourent àl’économétrie pour construire un modèle théorique et calculer le prix sans collusion. D’autres en…n utilisentdes marchés ayant les mêmes caractéristiques mais sans collusion. Les auteurs trouvent que les étudesutilisant cette dernière méthode trouvent des augmentations de prix supérieures de 11% par rapport auxautres méthodes. Les estimations provenant de monographies menées par des historiens sont elles nettementinférieures aux résultats des autres méthodes (-27%). Les autres méthodes ne conduisent pas à des résultatsstatistiquement signi…cativement di¤érents. Concernant la nature des sources, les auteurs trouvent que lesrapports e¤ectués par des administrations donnent des estimations nettement plus faibles que les autressources (-21%) tandis que les décisions des di¤érentes autorités de la concurrence donnent des estimationssensiblement plus élevées (+14%).Connor et Lande (2006) présentent eux aussi un tour d’horizon des estimations de l’e¤et des cartels sur lesprix. Leur présentation est, cependant, moins approfondie. Ils recensent six études de synthèse sur l’ampleurde cet e¤et. L’estimation de l’e¤et moyen des prix varie de 7,7% à 49%. L’estimation de la médiane desaugmentations varie de 7,8% à 44,5%. En rassemblant des données publiées dans de nombreuses études, lesauteurs obtiennent une médiane de l’augmentation des prix égale à 25%. Les autres indicateurs fournis sontsemblables à des résultats donnés par Connor et Bolotova (2006).Cartels appartenant à l’industrie agroalimentaire :les données et la méthodologie de Connor et Bolotova (2006).Bolotova, Connor et Miller (2007) reprennentEn fait, l’article est très proche de Connoret Bolotova (2006) ; le principal changement est que les auteurs introduisent une variable qualitativepour repérer les cartels appartenant à l’industrie agroalimentaire. L’industrie agroalimentaire est fortementreprésentée dans les données de Bolotova, Connor et Miller (2007) puisque que presque un cartel sur quatreappartient à cette industrie. En outre, cette industrie apparaît pour tous les types de cartels (domestiques etinternationaux, "classiques" ou concernant des appels d’o¤re, légaux ou illégaux) et pour toutes les périodes.Comme Bolotova et Connor appartiennent à des départements d’économie agricole, il n’est pas surprenantqu’ils aient testé si les cartels appartenant à cette industrie avaient un comportement di¤érent des autrescartels 74 . Bolotova, Connor et Miller (2007) s’écartent aussi de l’étude précédente en retenant un mode de74 De la même façon, si je résume ici cet article, c’est parce que je donne des cours à l’ESIDAI.La contribution de l’article est assez marginale si on s’intéresse pas spéci…quement à l’industrie168