Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

les auteurs, les possibilités de collusion sont maximales lorsque les …rmes ont des capacités symétriques.Lorsque les …rmes ont des capacités asymétriques, c’est la …rme qui a la capacité la plus faible qui a laplus forte incitation à ne pas respecter l’accord de collusion. Lorsque le facteur d’actualisation est élevé, lacollusion reste possible même si les …rmes sont asymétriques et ce problème n’est pas pris en considérationpar les …rmes mais si le facteur d’actualisation est faible, les …rmes doivent avoir des capacités proches pourque la collusion soit possible.Si le facteur d’actualisation est élevé et le coût des capacités de production est faible, chaque …rme se doted’une capacité su¢ sante pour pouvoir produire su¢ samment pour réduire le prix à 0. Les …rmes choisissentdes prix élevés et chacune des …rmes essaye d’obtenir la part de marché la plus grande possible en augmentantsa capacité.Lorsque le facteur d’actualisation est plus faible, les …rmes souhaitent avoir une capacité proche de cellede leur concurrente a…n de rendre possible la collusion tacite. Dans ce cas, il peut exister un continuumd’équilibres caractérisés par l’égalité des capacités entre les deux …rmes. Plus ces capacités sont élevées etplus le prix sur le sentier de collusion est élevé.En…n, si le facteur d’actualisation est très faible ou le coût des capacités très élevée, les …rmes renoncentà la collusion et répliquent l’équilibre de Cournot à chaque période.6.3.3 Pénard (1997)Pénard (1997) étudie un modèle de duopole similaire à celui de Davidson et Deneckere (1990), mais, il retientune règle de partage du marché di¤érente et, surtout, il considère que les choix de capacité peuvent êtreintégrés dans l’accord de collusion tacite. Les …rmes peuvent se mettre d’accord sur les capacités qu’ellesdoivent choisir et le choix de capacités di¤érentes déclenche une phase de punition. Les …rmes se mettent,alors, d’accord pour choisir les capacités symétriques (ce qui maximise les possibilités de collusion) les plusfaibles possibles permettant de soutenir l’accord de collusion tacite. Les …rmes continuent, donc, de choisirdes capacités excédentaires (sinon, la collusion ne pourrait pas être soutenue), mais, plus faibles que dans lemodèle de semi-collusion de Davidson et Deneckere (1990).6.4 Leadership en prixIshibashi (2008) montre que les …rmes peuvent parfois augmenter leurs possibilités de collusion lorsqu’elleschoisissent leur prix séquentiellement. Le modèle comprend n …rmes qui se livrent à chaque période uneconcurrence à la Bertrand avec des contraintes de capacités. Les capacités sont exogènes et elles ne varientpas au cours du temps. L’auteur se limite, dans un premier temps, aux cas où les capacités des …rmes sontsu¢ samment faibles pour que l’équilibre du jeu non répété soit en stratégies pures et que le prix d’équilibre51