Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

…rmes peuvent, dans le premier sous cas, soutenir les mêmes prix que dans le cas où la communication esttotale. Une …rme ayant observé une demande élevée n’a pas intérêt à mentir sur l’état de la demande. Une…rme ayant observé autre chose n’a pas non plus intérêt à annoncer une demande élevée. La di¤érenceentre cette communication partielle et la communication totale est que lorsqu’au moins une …rme a observéune demande faible, toutes les …rmes se partagent le marché lorsque la communication est totale alors que,lorsque la communication est partielle, le marché est partagé entre les seules …rmes ayant observé ce niveaude la demande. Le partage du marché est donc di¤érent lorsque la demande est faible, mais l’espérance depro…t des …rmes est la même dans les deux cas. La valeur actualisée de l’accord de collusion est donc lamême pour les …rmes avec cette communication partielle qu’avec la communication totale. Dans le deuxièmesous-cas (communication uniquement si la demande est faible), si le taux d’actualisation est élevé, l’accord decollusion stipule les mêmes prix qu’en l’absence de collusion. Avec cette communication partielle, il n’est pluspossible de rendre connaissance commune, via la communication, le fait que la demande soit élevée. Il fautdonc continuer d’inciter les …rmes à choisir un prix élevé lorsqu’elles observent une demande élevée, ce quiimplique une rigidité des prix ou une distorsion du prix sans information et une probabilité de guerre de prix.Ce type de communication partielle ne permet donc pas aux …rmes d’améliorer leurs perspectives de pro…tpar rapport à la situation sans communication. La seule di¤érence entre les deux types de communication etla façon dont le marché est partagé lorsque la demande est faible, mais les deux partages donnent la mêmeespérance de pro…t.Il résulte de cette analyse que les …rmes sont indi¤érentes entre la communication totale et la communicationuniquement lorsque la demande est élevée et qu’elles préfèrent ces deux premiers modes decommunication aux deux autres. Les préférences des consommateurs dépendent de la spéci…cation de lafonction de demande et des valeurs des paramètres. L’auteur spéci…e une demande inélastique et montre quela communication peut augmenter ou diminuer le bien-être des consommateurs. Lorsque les …rmes peuventcommuniquer que l’état de la demande est élevé, le prix correspondant à cet état de la demande est enespérance plus élevé. Car, sans communication, il est possible qu’une …rme n’ait pas observé le niveau dela demande et ait choisi le prix correspondant à l’absence d’information. En outre, en l’absence de communication,des guerres de prix sont possibles. En revanche, lorsqu’aucune …rme n’a d’information, les …rmeschoisissent un prix plus faible lorsque la communication est possible que lorsque la communication ne l’estpas. En e¤et, dans le second cas, une …rme qui n’a pas d’information assigne une probabilité plus élevée aufait que la demande soit élevée que dans le premier cas.7.2.4 Collusion (presque) sans informationHörner et Jamison (2007) montrent que la collusion reste possible si est élevé même si les …rmes n’ontquasiment aucune information. Leur modèle ressemble à un modèle d’enchères. La demande est inélastique74