13.07.2015 Views

Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

n 1 …rmes (K n = M) et attribuer toutes les autres capacités à <strong>la</strong> …rme n. Cette distribution permet <strong>de</strong>maximiser les possibilités <strong>de</strong> collusion et une fois cet objectif atteint <strong>de</strong> minimiser <strong>la</strong> somme <strong>de</strong>s capacitéspertinentes. Attribuer <strong>de</strong>s capacités supplémentaires à <strong>la</strong> …rme n alors que k n > M revient à les annuler.Pour maximiser les possibilités <strong>de</strong> collusion, il faut donc suivre <strong>de</strong>ux principes. Premièrement, il fautK n soit le plus proche possible <strong>de</strong> M. Si K n < M, il faut essayer <strong>de</strong> l’augmenter pour augmenter lespossibilités <strong>de</strong> rétorsion <strong>de</strong>s petites …rmes contre <strong>la</strong> plus gran<strong>de</strong>. Une fois que K n = M, il faut attribuerles capacités <strong>de</strong> production à <strong>la</strong> …rme <strong>la</strong> plus gran<strong>de</strong> si k n > M, ce<strong>la</strong> ne modi…e pas son incitation à dévieret ce<strong>la</strong> diminue celles <strong>de</strong>s autres …rmes.Fusion : La fusion <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux …rmes permet <strong>de</strong> réduire le nombre <strong>de</strong> …rmes. Cet e¤et facilite <strong>la</strong> collusion taciteet c’est l’e¤et dominant lorsque les capacités <strong>de</strong> production <strong>de</strong> l’industrie sont élevées. En revanche, lorsqueles capacités <strong>de</strong> production sont limitées, <strong>la</strong> répartition <strong>de</strong> ces capacités entre les …rmes a un impact importantsur les possibilités <strong>de</strong> collusion. Si avant <strong>la</strong> fusion k n < M, et que <strong>la</strong> fusion entraîne une augmentation <strong>de</strong> <strong>la</strong>capacité <strong>de</strong> production <strong>de</strong> <strong>la</strong> plus gran<strong>de</strong> …rme (ou entraîne <strong>la</strong> création d’une …rme plus gran<strong>de</strong> qu’elle) alors<strong>la</strong> fusion peut rendre <strong>la</strong> collusion tacite plus di¢ cile à soutenir. Cet e¤et l’emporte lorsque les capacités <strong>de</strong>production sont faibles.Lorsqu’une fusion concerne <strong>la</strong> …rme lea<strong>de</strong>r d’une industrie, les autorités <strong>de</strong> <strong>la</strong> concurrence obligent parfoiscette …rme à cé<strong>de</strong>r certains actifs à ses concurrentes pour éviter que <strong>la</strong> …rme lea<strong>de</strong>r ne soit trop en positiondominante. Cette politique peut cependant augmenter les possibilités <strong>de</strong> collusion tacite. Les auteursillustrent cette possibilité en analysant le rachat <strong>de</strong> Perrier par Nestlé en 1992, qui <strong>de</strong>vait être suivi <strong>de</strong> <strong>la</strong>cession <strong>de</strong> Volvic (appartenant initialement à Perrier) au groupe BSN (ancien nom du groupe Danone). Ilsavancent que <strong>la</strong> proposition <strong>de</strong> Nestlé <strong>de</strong> cé<strong>de</strong>r Volvic à Danone était motivée non seulement par l’obligationpour Nestlé d’éviter d’être en position dominante sur le marché <strong>de</strong> l’eau minérale en France, mais aussi parson désir <strong>de</strong> maintenir un équilibre <strong>de</strong> collusion sur ce marché. Les autorités <strong>de</strong> <strong>la</strong> concurrence autorisèrentle rachat <strong>de</strong> Perrier et <strong>la</strong> cession <strong>de</strong> Volvic à Danone mais obligèrent aussi Nestlé à cé<strong>de</strong>r plusieurs eaux <strong>de</strong>source a…n <strong>de</strong> constituer un troisième acteur important.6.3 Capacités endogènesLa principale limite du modèle <strong>de</strong> Brock et Scheinkman (1985) est <strong>de</strong> supposer que les capacités <strong>de</strong>s …rmessont exogènes. Benoit et Krishna (1987), Davidson et Deneckere (1990) et Pénard (1997) se sont e¤orcés <strong>de</strong>rendre les capacités endogènes.48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!